Pensamiento Vagabundo

Echarle huevos

2007-03-29T14:10:00.000+02:00

(Fotos: EFE)

Decimos “el problema vasco” como quien dice: la definición de los agujeros negros, las controversias de la física cuántica o la biología molecular de la carcinogénesis. Pero este vídeo que han colocado en You Tube los valientes luchadores por la democracia deja bien claro que la cosa es bastante más sencilla de lo que han querido hacer ver: simplemente hablamos de falta de libertad y de el triunfo del nazismo. El problema no son los terroristas, sino esa “gente normal” que aquí vemos cómo insulta y agrede, y que son los miembros mejor integrados en una sociedad sectaria y enferma.

Vean el vídeo completo. Joya documental que debería ser de enseñanza obligatoria para la educación ciudadana de todos los vascos:

http://www.youtube.com/watch?v=uMhfxc2mUcU

No era esto

2007-03-28T02:11:00.000+02:00

Porque nada resulta más estruendoso que el silencio que se guarda en algunas ocasiones, porque ya eran muchos días de intrigante mutismo y porque el título de la última entrada pudiera, ahora más que nunca, llegar a parecer una provocación, reanudo el vagabundeo mental por el paisaje de la actualidad. Pero la prosa me cuesta más.

¿Qué es aqueste vendaval
asolando el País nuestro?
El accidente mortal
no mató al mal proceso.

Por la paz universal,
delira Don Zapatero,
un abrazo fraternal
entre Otegui y Espartero.

Firmaron con amonal
sus compromisos sin cuento
y el pifostio judicial
variante del esperpento.

Ruge un gran carcamal:
“los complejines se fueron”.
Ciudadano Hearst local:
mieloma es mal consejero.

La concordia nacional
se va por el sumidero,
al son de himno nacional
cada uno con su abuelo.

Acabar, ¿lo principal?
Enconamiento, siniestro.
Digo, aunque nadie es neutral,
no era esto, no era esto.

Unidad

2007-01-14T18:43:00.000+01:00

Ya que España es el material que compone este Blog, el título de esta entrada ha de considerarse provocador. Uno cree adivinar que, en medio de la tormenta, la formación de algún tipo de unidad debería ser catalizada por las iniciativas ciudadanas; no esperemos a los partidos. Parece que es la hora de rearmar la flotilla ciudadana por la libertad y contra el terrorismo (Basta Ya, Foro de Ermua, Fundación para la Libertad, AVT..) para que salga a la mar navegando unida contra el enemigo de todos. Traigo aquí tres textos de ciudadanos que pueden ayudarnos capear el temporal.

UNA EXPLICACIÓN:

“Divide et impera”
(Julio César)

“Divide”, de los latinos,
es riesgo que nos espera.
¿Un César con desatinos
da al bárbaro el “et impera”?

"Por mucho que nos duela a los constitucionalistas, sí, a nosotros, PSOE y PP están condenados a no entenderse en materia antiterrorista. ¿Por qué? La culpa la tiene un pequeño detalle llamado elecciones. En efecto, el PSOE no puede abandonar del todo su estrategia anti-terrorista porque equivaldría a reconocer que estaba equivocada, lo que terminaría de hundirle en las urnas porque le enajenaría a los más suyos después de que el atentado le haya enajenado a los tibios. Por lo tanto, se ve obligado a mantener lo que pueda aunque para ello tenga que haber un poli malo, Rubalcaba, que niegue cualquier posibilidad de encuentro con ETA por lo menos en lo inmediato, y un ángel Zapatero que maree la perdiz mientras practica las reservas mentales. El PP, por su parte, no va a ceder un ápice en su estrategia contra ETA porque le está dando buenos réditos, basta con ver los sondeos. PSOE y PP se ven obligados, por consiguiente, a poner por delante lo que les separa en detrimento de lo que les une para pasmo de quienes estamos conminados a votarles (¿quién votará a Llamazares?) y alegría de una ETA que puede sacar más oxígeno del enfrentamiento que de la unión."

( Delmonico , en la página de bastaya)

UN AVISO:

Que el daño sea el menor,
aunque no exista consenso,
esta España del Señor
navegará en clima tenso.

CALLES

Jon Juaristi, ABC 14-01-07

"QUIZÁ sea el momento de ir pensando en desmovilizar al personal y dejar la calle para el que se la pasee, porque estamos llegando a niveles de alarma. Mayo queda demasiado lejos y hay que extremar la prudencia. Se impone un pacto de mínimos, un pacto entre caballeros. El Gobierno y la oposición deberían comprometerse desde ahora a desalentar las manifestaciones y acotar su enfrentamiento en los ámbitos parlamentarios, no vayamos a tener un disgusto........

...Atravesamos una crisis política muy grave. La más grave de la democracia nacida en 1978. Con todo, el atentado de ETA no ha hecho sino poner de manifiesto en toda su crudeza lo que todos sabíamos que ya se había producido mucho antes: una ruptura de los consensos básicos. Hay que evitar que la calle sirva de escenario a la disensión, porque las consecuencias terminarían por escapar a todo control. En otras circunstancias, adelantar las elecciones podría haber sido una solución; ahora, no tenemos ni esa certidumbre, porque el sistema está seriamente dañado...."

UNA VÍA DE SOLUCIÓN: SIN LIBERTAD, NADA DE NADA

Política en libertad
con la mafia no es posible.
No aceptar esta verdad
debería ser punible.

Y así lo denunciaba Fernando Savater en el último artículo publicado en El País. Rosa Díaz copiaba también estas palabras en su blog:

"Sí, hay que hacer algo, claro que hay que hacer algo. Por supuesto, recuperar el Pacto Antiterrorista, sobre todo en su preámbulo que condenaba el nacionalismo obligatorio estilo Lizarra (luego “plan Ibarretxe”) como precio al cese del terror. Pero es hora de ir decididamente más allá. Del famoso “proceso” queda en pie una frase que Zapatero repitió varias veces: primero el final de la violencia, luego la política. A lo largo de todos estos años hemos intentado hacer política en el País Vasco a pesar de la violencia y de su permanente adulteración de la voluntad ciudadana intimidada. Pero puedo que el Presidente tenga razón y que debamos tomar su fórmula al pie de la letra. Es hora de que los constitucionalistas nos neguemos a participar en el juego político mientras dure el terrorismo. No más elecciones, no más fingimiento de que se puede ser normal en plena anormalidad y de que quienes sacan ventaja de la situación la padecen tanto como sus víctimas directas. La autonomía no puede beneficiar sólo a unos, no es un derecho divino sin contrapartidas ni obligaciones con el Estado. Ya que tanto se invoca el caso irlandés en otras ocasiones, podemos recordar que Blair no ha vacilado en suspender la autonomía mientras no se daban las condiciones políticas y la aceptación de la legalidad necesarias para la convivencia. La pervivencia del terrorismo y de quienes no lo condenan (o lo apoyan) y lo rentabilizan crea una situación excepcional que es preciso encarar con medios políticos excepcionales si queremos alguna vez romper el círculo diabólico en el que estamos metidos. Me parece que todos los ciudadanos que no esperan ventajas directas o indirectas de la coacción etarra o de la subasta política de su liquidación condicional pueden comprender, aceptar y apoyar estas medidas clarificadoras."

Se resuelve el misterio Savater

2007-01-11T00:26:00.000+01:00

En mayo de 2005 escribíamos aquí una entrada con el título "Savater ¿Un nuevo Garzón?" , en la que se especulaba acerca de las posibles razones para que el filósofo hubiese entrado, aunque fuese con todas las cautelas, en el juego de Zapatero (a la manera en que el juez fue abducido en su día por Felipe González). Ya está despejada la incógnita. En El País de hoy queda clara la razón: simplemente fue engañado. Empezamos a comprobar que la reacción del estafado Don Fernando puede ahora ser tan letal para este Presidente como lo fue la de Garzón para González.

Sin control de riesgos

2007-01-08T03:37:00.000+01:00

Después de la gran noticia hay avidez de comentarios que difuminen las tinieblas en las que el terrorismo ha instalado a la política española. Es la hora de los blogs, y uno esencial es el de Rosa Díez. Su último comentario , colgado en internet hace una o dos horas, traerá cola, pues su clarividencia (la de quien conoce bien el percal de sus compañeros socialistas dialogadores) disipa muchas de las tinieblas. Rosa Díez tiene claro que la estrategia futura del Gobierno no es la de la enmienda sino la de distraernos con coartadas que le salven la cara, y acertadamente señala el peligro de un Presidente dispuesto a asumir todos los riesgos.

El accidente y la mirada de Bambi

2006-12-30T20:15:00.000+01:00

La comparecencia del Presidente esta tarde, siempre con la mirada huidiza, sin responder a ninguna de las pocas preguntas que ha permitido, repitiendo una aburrida letanía de tópicos que no contestan a las inquietudes de los ciudadanos, ha sido el punto de inflexión de una Presidencia y de una biografía. Se acabó la famosa mirada de Bambi, quizá empiece hoy la madurez. Pero, sobre todo, esta fecha marca el fin de la confianza en un político por parte de los pocos que aún se la otorgaban. Algunos términos para un nuevo diccionario de lugares comunes:

Accidente: palabra sinónimo de víctimas, pero desactivada su espoleta moral, la consideración hacia ellas ni siquiera llega a la que se tiene por los muertos en catástrofes climáticas.

Batasuna: averiado el regreso a las instituciones de los hombres de paz.

"Estar mejor que el año pasado": tragar saliva, mirarse los zapatos, no responder.

Jueces y fiscales: Estupor. De nuevo cada uno con su conciencia.

Rubalcaba: esto no se hace, coño.

Encarnizamiento informativo

2006-12-27T04:18:00.000+01:00

Sabemos que los blogs son vomitorios de opiniones. Quien se acerque a ellos con ortodoxos propósitos periodísticos y con voluntad de encontrar hechos noticiables de veracidad contrastada habrá de extremar todas las precauciones deontológicas. En el anterior post, este Vagabundo con afición opinadora realizaba interpretaciones de hechos conocidos, emitía algunos juicios, planteó hipótesis acerca de aspectos ocultos del tema tratado y aventuraba algunas predicciones. Además, por supuesto, revelaba algunas noticias. Son estas últimas las que parecen haber causado revuelo entre tanto receptor como hay sediento de noticias sobre la enfermedad de Castro, pues el secreto que suelen decretar las dictaduras acerca de la salud del tirano no hace sino aumentar el ansia por conocer lo que se oculta.

No es sorprendente que la imperiosa sed de noticias de los hombres libres induzca a percibir algunos espejismos con los que desearían ser saciados, y que pueden llegar a estar detallados de la forma más perfecta. Así, podría pensarse que la historia clínica del dictador emerge desde las tinieblas oficiales y que, aunque no haya dicho el Gobierno Cubano absolutamente nada al respecto, circulan noticias que descubre minuciosamente los avatares de su enfermedad. El origen de dichas noticias apócrifas suele ser muy variopinto.

Mi post con fecha de 25 de diciembre se ha reproducido y ha circulado en distintos vehículos de internet, no por sus cualidad de artículo de opinión, sino por los hechos de los que informaba y que eran novedad. A saber: que el Doctor García Sabrido es gente muy significada con la izquierda y que es ya tradición en su Hospital (y que fue también el mío) que la política manche a la actividad médica. Quiero destacar que esos dos son hechos, de cuya veracidad respondo, y lo demás opiniones, de cuyo acierto quiero jactarme.

No hemos tenido que esperar mucho. Entre las noticias del día 26 destacan las declaraciones (“consentidas" por Cuba”; es decir, instigadas por ella) de García Sabrido, que ahora ya dejan clara cuál era la finalidad principal de la estruendosa visita médica a domicilio. La operación no era quirúrgica, sino de propaganda. Y el “papelón” que yo decía iba a hacer el cirujano, ha sido de los que causan bochorno ajeno. Por mucha que sea la simpatía de alguna izquierda exquisita por el vetusto Régimen Cubano, o mucho el afán de lograr unos minutos de fama mundial, prestarse a un ridículo tan grande degrada a Sabrido como persona y como profesional: pues no es precisamente un deber hipocrático sustentar la propaganda que pueda hacer perdurar a una tiranía. Las autoridades de la Comunidad Autonómica de Madrid lo han tenido fácil para negar tajantemente que haya ninguna ayuda oficial a Castro, puesto que el médico ha explicado que su relación con Cuba viene de varios años atrás, que su vínculo es personal y que, gracias a ello, ha tenido "el privilegio de tener contacto con científicos y académicos y también con círculos gubernamentales".

Nota: pocos han descubierto en la fotografía que ilustra el anterior post quién es el paciente sobre el que se ensañan los médicos para prolongarle de forma desesperada los días de vida. Se trata de una famosa fotografía de la agonía de ese otro gallego, el General Franco, obtenida por un médico cuya ética era discutible (además) por otros variados motivos, y que resultaba ser la cabeza del equipo que torturó al dictador prolongándole la vida y que era también su yerno y oscuro intrigante de Palacio.

El actual Hospital Gregorio Marañón de Madrid en aquél entonces se denominaba Hospital Generalísimo Franco y estaba previsto que atendiese las crisis de la salud de Franco, aunque quiso el destino que su prolongada agonía sucediese en otro Hospital madrileño, el de la Paz.

Madrid-La Habana: Encarnizamiento terapéutico

2006-12-25T13:31:00.000+01:00

Realicé la especialidad en el Hospital Gregorio Marañón de Madrid, el antiguo Provincial -y menos antiguo Generalísimo Franco, como muchos de los pacientes de mayor edad aún le denominan. Los recuerdos de la etapa de residente son para un médico los más duraderos, y tengo entre los míos haber estado integrado en la monumental y caótica mole del mayor hospital de Europa, mastodonte dubitativo y en constante cambio. Por eso me viene ahora a la memoria cómo las políticas internas del Hospital siempre estuvieron vinculadas a obtener el plácet de los políticos “provinciales” (incluso antes de asumirse por las Autonomías las transferencia de la Sanidad, pues el "Provincial" no dependió nunca del INSALUD, sino de la Diputación de Madrid), y que la politización del Centro era de una variante más pragmática que ideológica. El ejercicio de la Medicina allí siempre estuvo amenizado por las pequeñas ambiciones, que eran el origen de una política patatera; en mis últimos años en el Hospital las guerras entre los diferentes Servicios y dentro de los mismos eran libradas siempre con la vista puesta en la Consejería.

García Sabrido, buen cirujano, estaba adscrito a la facción socialista del Hospital, como uno de los pocos leales a muerte a Sabando, último Consejero de Sanidad del PSOE. Creo que es plausible imaginar que haya sido la recomendación de Felipe González, que hacía llamar a Monclóa con frecuencia a los especialistas del Marañón más afines, la más determinante en la elección de Sabrido por parte de la Inteligencia Cubana como cirujano de máxima confianza para una intervención que ya no se prevé que sea mucho más que un embalsamamiento. Nuestro hombre en la Habana tendrá por delante un difícil papelón del que no puede salir más que escaldado. Ninguna decisión médica puede estar basada en la ética médica en medio del akelarre de la nomenklatura cubana, y no parece que al especialista le vaya a ser permitido sugerir un abordaje simplemente paliativo para tan terminal enfermo: no ha sido llevado a Cuba para eso. En esta hora, mucho más útil que su trayectoria de cirujano ha de serle su habilidad para la intriga -en la que tan ducho ha de ser todo jefe de servicio del Marañón- cuando tenga que desenvolverse entre las camarillas del Partido y toda decisión clínica tenga primero que superar el entramado de obstáculos que forman la obediencia castrense, las ambiciones soterradas, los odios intestinos, y el insuperable miedo a un futuro sin Jefe o a un Jefe sin futuro.

Juegos de la edad antigua

2006-12-12T17:24:00.000+01:00

UN TEST PARA LA IZQUIERDA
Pinochet y Castro
Por BERNARD-HENRI LÉVY (El Mundo, 12-12-06)

Por fin. Esta vez, Augusto Pinochet se murió de verdad, en su cama, tranquilamente, llevándose a la tumba sus crímenes y el secreto de sus crímenes.Amargura de los supervivientes. Tristeza de los hijos y las hijas de las víctimas, que saben, como Michelle Bachelet, la actual presidenta del país, que el hombre que destrozó sus vidas ya no podrá responder, jamás, de sus atrocidades.

Y derrota, una vez más, de esa justicia internacional que, a pesar de la testarudez de algunos, a pesar del juez Baltasar Garzón, a pesar del juez Juan Guzmán, a pesar de las asociaciones chilenas y extranjeras de defensa de la democracia, ha sido humillada e, incluso, burlada, por una defensa tanto más potente cuanto sabedora de que contaba con poderosos aliados apenas disimulados.

Ay de las condolencias de una Margaret Thatcher, queriendo dejar claro, sin avergonzarse por ello, de que la ayuda de los servicios secretos chilenos durante la guerra de las Malvinas bien valía, para ella y para los suyos, unos cuantos miles de ajusticiados, torturados hasta la muerte y asesinados.

Ay del vociferante silencio de un ex secretario de Estado y Premio Nobel de la Paz, al que todos conocemos y que él mismo sabe -al menos, después de la película de Christopher Hitchens El Proceso de Henry Kissinger, que le sigue por todas partes, como una sombra, como un remordimiento- que pesan sobre él serias sospechas de complicidad con la que será durante mucho tiempo una de las más sangrientas dictaduras de Latinoamérica.

Pinochet impune. Pinochet apagándose así, dulcemente, rodeado de los suyos, en paz, en el día -¡oh símbolo!- internacional de los Derechos Humanos, es una vergüenza para Chile, para el mundo y para todos nosotros.

Y, además, es la mejor noticia del año para todos los Mladic, Karadzic y demás Mengistus [Haile Mariam, dictador de Etiopía], para esos serial killers con galones, nunca realmente amenazados, que pasan sus días apaciblemente. Uno, en un monasterio griego. El otro, en casa de su amigo el [presidente de Zimbabue Robert] Mugabe. Todos alegres y conscientes del mensaje que les transmite la muerte en paz de Pinochet. A los que se escandalizan, como yo, de esta impunidad de un asesino de Estado, les advierto que hay otro dictador que está a punto de sufrir la misma suerte y que, en contra de lo que le pasó a Pinochet, ni siquiera ha sido objeto de un intento de inculpación. Este otro dictador se llama Fidel Castro. Su reino habrá durado no 17, sino 50 años. Un reino que presenta un balance del que lo menos que se puede decir es que, a fin de cuentas, aguanta perfectamente la comparación con el de su rival y gemelo fallecido.

Cien mil prisioneros políticos experimentaron, en un momento u otro, su Gulag versión tropical. Entre 15.000 y 17.000 fusilados (frente a los 3.200 asesinados y 28.000 torturados en Chile), cuyo único pecado fue oponerse, más o menos abiertamente, a la línea o, a veces, al capricho del Líder máximo omnipotente.

Cientos de miles de exiliados (un número parecido al de los exiliados chilenos), obligados a irse a vivir a Miami o a otras partes, so pretexto de que eran judíos, o cristianos, o homosexuales, o simplemente demócratas y creyentes en las virtudes de la prensa libre. Sin hablar de las decenas de miles de balseros que se ahogaron intentando escapar, en lanchas de fortuna, de este infierno en la tierra, en que se convirtió, desde muy pronto, la isla de Cuba.

Sé que las cifras -extraídas especialmente del Libro negro del comunismo, dirigido por el profesor del Centro Nacional de Investigaciones Científicas (CRNS) Stephane Courtois- no lo dicen todo. Y entiendo que haya que evitar, por la claridad del análisis, lo que algunos llaman la tentación de la «amalgama».

Y sin embargo, los hechos son los que son y ahí están. Así como la evidencia del crimen. Y la incoherencia de esas almas pías, de las que estoy dispuesto a apostar que se agolparán, llegado el momento, en las exequias del monstruo sagrado, con la misma energía con la que, hoy, deploran el fracaso de la Justicia en lo que al Caudillo chileno se refiere. ¡Vamos ya, camaradas y amigos! ¡Un poco de coherencia! ¡Un pequeño esfuerzo, por favor, si quieren ser realmente demócratas y republicanos! Os queda, nos queda todavía un poco de tiempo para, como homenaje a todos los ajusticiados de todas las dictaduras de Latinoamérica, desear que Fidel Castro comparezca ante un tribunal por sus crímenes.

Os queda, nos queda un tiempo ya muy corto para reafirmar que ser de izquierdas, hoy en día, a comienzos de este siglo XXI, es tratar de la misma manera a Pinochet-el-facha que a Castro-el-rojo. Y acabar, de una vez por todas, con el sucio teorema contra el que ya advertía Albert Camus: buenos y malos muertos, víctimas sospechosas y verdugos privilegiados.
Esto es un test. Un auténtico test. Por mucho que los dos dictadores, el de La Habana y el de Santiago de Chile, sean dinosaurios y supervivientes de la edad antigua, nos ofrecen, sí, en la manera en la que reaccionamos y reaccionaremos a la desaparición de uno y del otro, la oportunidad para que cada cual verifique la situación de sus reflejos, de sus nervios, de su sensibilidad y de su cultura política.

Nos esperan otras citas. Con otros tipos de barbarie más modernas, más inesperadas, ante las que nos cantarán la misma cantinela presuntamente progresista y antiimperialista. Será una oportunidad de oro para ver si hemos aprendido, o no, las lecciones de la ecuación Castro-Pinochet.

20 - N

2006-11-20T14:24:00.000+01:00

A todos los españoles (digan o no que lo son) de paz que saben que primero viene la piedad y el perdón, pero siempre la justicia.

(Foto del blog de Arcadi Espada, cortesía de Xavier Pericay)

De PSE y de jueces

2006-11-20T01:26:00.000+01:00

“También la Justicia, dentro de los márgenes de la Ley, tiene que tener en cuenta el momento en el que emiten sus sentencias".
(Rodolfo Ares, de la Ejecutiva del PSE y encausado por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco tras su reunión con miembros de Batasuna. 19-11-06)

Uno preferiría no escribir en este blog esta tercera entrada en serie, preferiría no tener nunca que poner al partido socialista de Euskadi en sucesión a las dos entradas anteriores, preferiría no tener que completar una trinidad de la iniquidad. Y preferiría no abandonar el recurso al humor o a la ironía, uno preferiría no ponerse serio porque preferiría no presenciar una tragedia democrática: el partido en el Gobierno en la misma estrategia de ETA y de los nacionalistas de presionar a los jueces. Este escribiente preferiría no hacerlo.

De Jaurlaritza y de jueces

2006-11-19T03:32:00.000+01:00

"La ciudadanía observa con gran preocupación la progresiva judicialización de la política, la falta de respeto democrático y la desconsideracion con que son tratadas las instituciones políticas vascas".
(Declaración leída por los exlendakaris, en la reunión en Guernica de 700 cargos políticos del tripartito Vasco)

Está claro lo que dicen: Los políticos queremos poder actuar con total impunidad y cometer cuantos delitos queramos, los jueces no pueden tratarnos con “desconsideración”.

Hace tiempo que renunciaron al disimulo de sus convicciones totalitarias y no tienen reparos para decir que los jueces no pueden tocarles un pelo cuando infrinjan las leyes. Reconocemos que este Gobierno Vasco (Jauría o Jaurlaritza) impresiona por su determinación antidemocrática para emprender un ataque frontal a la separación de poderes, pero no puede decirse que se les ocurran iniciativas muy originales para presionar a los jueces, que es lo que ahora toca. La escasamente ingeniosa reunión en Guernica de los nacionalistas, colocados detrás de los Lendakaris Muertos (nombre de un grupo musical), resulta una aburrida ceremonia más con toda la reiterativa liturgia nacionalista, propia de quienes se creen dueños eternos, y sin límites, del poder en su casa. ¿Impresionará a los jueces la soflama de la Parroquia de Guernica más que las huelgas de pan Bimbo o las amenazas de sacarles la piel a tiras?

De Juana y de jueces

2006-11-10T02:14:00.000+01:00

Curiosa es la noción de Estado de Derecho que tiene aquél que presupone que las instituciones secundarán unánimemente toda iniciativa unilateral que surja de la mente del Presidente . Pero pedir a los jueces que no apliquen la ley a los peores terroristas de Europa, en plan “pelillos a la mar”, solamente puede calificarse de intento de suicidio. Uno ya había previsto esta situación en junio de 2005; como entonces, sigo pensando que el mundo terrorista asiste encantado a este nuevo tipo de conflicto. Si es regla básica de toda negociación intentar empequeñecer al adversario, aquí vemos que tienen motivos para sentirse más grandes que nunca, pues uno a uno van siendo los delincuentes protagonistas políticos absolutos; jamás estuvieron en mejor posición para plantear sus peticiones. Puesto que la independencia judicial es una aspiración irreal en nuestro momento, y la próxima remodelación del Consejo General del Poder Judicial no la facilitará, nos queda la curiosidad de conocer en lo venidero cuáles son los niveles de dignidad a que llegan nuestros jueces

Climáticas víctimas

2006-11-06T15:01:00.000+01:00

“El cambio climático ha provocado ya más víctimas que el terrorismo internacional y su potencial de destrucción es también muy superior”
(José Luis Rodríguez Zapatero, 4 de noviembre, Cumbre Iberoamericana de Montevideo)

Esta declaración tan campanuda,
como le gusta a nuestro Presidente,
es la hoja de ruta que bien desnuda
el gran “proceso” que abriga su mente.

Tantas buenas intenciones exuda
(genial ecopacifismo valiente)
que cualquier objeción queda menuda:
su amor por las víctimas es patente.

Ya son el calor, la lluvia y el viento
nuestro peor enemigo, silente.
¿También irás al Europarlamento

a internacionalizar el ambiente?
Lo de los tiros y bombas va lento
pero no ha de preocupar a la gente.

Ciutadans de Catalunya: vetos y votos.

2006-11-02T03:54:00.000+01:00

Se ha comprobado cuánta razón tenía la escatológica sátira del Gran Comediante Boadella. La prensa catalana demostró “su papel”, que no es incisivo, pero sí absorbente de toda la mierda (escándalos de corrupción, sectarismo, desviaciones totalitarias). El rebaño de informadores que han ninguneado de forma vergonzante a la nueva formación son el antiejemplo de periodista. Cuando nada importa la verdad, solamente servir a tu amo y defender que nadie entre en el cortijo, la prensa desprende un característico olor.

En Cataluña la prensa
ejerce bien su “papel”
de lameculos que piensa
no dar a otros cuartel.

Caravana a Estrasburgo

2006-10-25T02:10:00.000+02:00

Si nos cierran las tabernas
llevaremos a Estrasburgo
nuestras matracas eternas:
Zapatero es taumaturgo.

Autobuses batasunos
van al Europarlamento,
aunque en el camino algunos
acopian buen cargamento.

Pistolas a centenares,
razones de mucho peso.
¡Diputado, no dispares
tu voto contra el proceso!

Este pifostio muy hispano,
ya internacionalizado,
que no matamos en vano
demostrará el resultado.

Un Pepito de Ternera
en Oslo mira a los ojos
a un Gobierno ya a la espera
de cumplir nuestros antojos.

El secuestro del Sabina

2006-10-20T20:26:00.000+02:00

Inevitablemente el "secuestro" esta semana de las memorias de Sabina avivará la chusca polémica a costa del famoso chiste de Doña Letizia. Se retiraron los ejemplares de todas las librerías, y aunque el motivo del juez es verosímil -un conflicto sobre los derechos de la obra-, el silencio que guarda el disfónico trovador (un silencio sobre el chistecito hubiese sido más agradecido por los Príncipes) da pábulo a otras interpretaciones.

He podido escuchar una hiperbólica interpretación de la comentadísima cena en casa del cantante: se dice que allí se asistió a una histórica subversión de papeles en la que los príncipes fueron los bufones de un titiritero titiritero . Ciertamente, el asunto sabino-principesco tiene mucha enjundia por dentro. ¿Quiénes son los verdaderos príncipes en una sociedad de consumo y de medios de masas? ¿Qué debe hacer la monarquía para que se sienta su proximidad a la gente?¿Cuán peligrosas son algunas compañías para los Príncipes?¿Existe posibilidad de llegar a una aproximación a los republicanos que no sea la de pedir perdón por existir?

Recuerdo haber leído unas declaraciones del Sabina, hará como unos ocho años (de aquellos polvos estos lodos) en las que socarronamente decía sentirse ofendido porque en las recepciones reales, cuando se invitaba al mundo de la cultura, figurasen siempre figuras como Raphael y Encarnita Polo, pero no él, que era quien vendía discos por millares en esa década. Eso sí, también adelantaba que de ninguna manera iría, en caso de ser invitado. Tal declaración retrata perfectamente al personaje, no hay que decir nada más acerca del frustrado-displicente cortesano; pero de esa declaración irradiaba, además del narcisismo de un ansioso por poder hacer desplantes, todas las preguntas que hacíamos al principio.

Los asesores de Zarzuela debieron de leer la sabinada, y actuaron en consecuencia (lo último ha sido ver a Sabina y Raphael recoger juntos un premio entregado por el Rey). El Príncipe visitó hace dos años el camerino del de Úbeda en una de sus actuaciones (y fue este quien después largaría a la prensa, muy ufano, que él se había negado a salir a saludar al Borbón y a cumplir ningún protocolo). Posteriormente se acordó la famosa cena, que habría de ser una suerte de anti-audiencia. Las preguntas que planteábamos al principio no tienen fácil respuesta, y aunque habrá que agradecer a los príncipes el esfuerzo realizado (¡cuánto sacrificio por la concordia nacional!), no está claro que después de aquella noche se llegase a ningún "Pacto de Caballeros" , o entre las dos Españas.

Análisis de sangre

2006-10-14T19:02:00.000+02:00

Un certero artículo analítico sobre “la negociación”. El análisis puede resumirse en la identificación de los elementos negociables, según la teoría de juegos: las amenazas y las zanahorias que ambas partes pueden poner encima de la mesa. Y explica perfectamente la posición que puede permitir a cada parte una “estrategia de negociación dominante”. La conclusión es que tal como están las cosas ETA ganará.

-Amenaza increíble del Gobierno, por ser dañina a ambos (el retorno a la política anterior a 2004)
-Amenaza creíble del Gobierno: lucro cesante (los terroristas se quedan como están).
-Amenaza creíble de ETA: volver a matar.
-Zanahoria Etarra: abandono definitivo de las armas.
-Zanahorias del Gobierno (en orden cronológico): legalización del partido batasunide, liberación de presos, concesiones políticas.

Por parte del Gobierno, una estrategia de negociación dominante (independiente de lo que haga el contrario) antes solamente llegaba a la exigencia de condena de la violencia para la legalización del partido batasunoide; pero ahora vemos que ni siquiera cuenta tal exigencia, pues se contemplan otras imaginativas fórmulas. Vemos que a partir de este paso (el de legalizarles), ya nada es negociación dominante por parte del Gobierno, pero sí lo será por la parte Etarra.

ETA tiene una única zanahoria con la que premiar, y solamente lo hará si considera satisfactorio el desenlace de la negociación. El Gobierno tiene tres (para la tan ominosa tercera zanahoria se plantea abrir otra nueva negociación, aunque se quiera paralela a la anterior).

Puesto que es imposible que el Gobierno en solitario (los gobiernos siempre tienen fecha de caducidad, pero en este caso se la puede poner el fracaso negociador) consiga imponer una estrategia dominante, la única solución para que el terrorismo no salga victorioso sería que en el lado negociador figurase también el PP, es decir, un acuerdo de los dos principales partidos basado en mantener la estrategia dominante. Y es indispensable que existiese dicho acuerdo PSOE-PP para que la tercera de las zanahorias no llegue a concederse, con el irreparable perjuicio a la democracia que conlleva.

El análisis no contempla los elementos “ocultos”, como que quizá ya había mucho pactado de antemano: marginación de víctimas y del PP, por descontado, pero también pudo haberse establecido ya el abandono de la estrategia dominante por parte del Gobierno. Tampoco contempla cuán cansados estén los etarras “negociadores”, ni cuánto pesan éstos sobre los que estén menos cansados y más dispuestos a seguir en el “negocio del terrorismo”, que dice el artículo de Bello.

Queda claro que nada tiene que ver este “proceso” con el llevado a cabo en Irlanda del Norte, donde la negociación no era IRA-Gobierno, sino IRA-Gobierno-Terroristas unionistas, y donde la Oposición actuaba coordinadamente con el Gobierno.

Añadiremos una última consideración. Son muchos meses de considerar admisible (por ahora ¿y por cuánto tiempo?) la comisión de crímenes llamados “menores”, porque no son asesinatos. Si se sigue considerando “tema menor” los delitos de persecución y amedrentamiento mafioso, se corre grave riesgo de que el amedrentamiento de los no nacionalistas quede instalado en la sociedad para siempre, pase lo que pase con ETA.

Preguntas cristalinas

2006-10-07T00:51:00.000+02:00

Después de una pausa de meses poco ha cambiado. Pero las preguntas fundamentales sobre el futuro político de España han cristalizado ya completamente.

* ¿A cuántos de los votantes del PSOE se ha conseguido convencer de que la expeditiva apertura del melón territorial ha sido necesaria y conveniente, y que las cesiones serán positivas para aquellos que viven en comunidades autónomas no-nacionales?

Tripartitos, estatutos,
Ibarreches, batasunos.
Nacionalistas astutos
dan lengüetazos perrunos.

* Mientras la economía aguanta en suave caída, con inflación, vivienda e hipotecas como únicos lastres electorales, el campo de regatas en el que se juegue el principal trofeo electoral habrá de ser la inmigración. En invierno quizá no lleguen cayucos, pero en las próximas citas electorales, las negligencias y falta de política inmigratoria definida pueden ser interpretadas por la opinión pública como la niebla que nos impide ver el horizonte. ¿La ansiedad que motiva todo cambio social drástico se notará ya en las próximas elecciones?

Españoles de otros modos
cambiarán nuestro paisaje.
Tierra de pan para todos,
papeles después del viaje

*¿Pueden la Justicia y la Policía Española ser las encargadas de la investigación de un atentado que es la balanza de precisión que inclina a un lado u otro la victoria de las elecciones (las pasadas y las próximas? Parece que dentro de ambas instituciones existen bastantes “ni quito ni pongo rey, pero ayudo a mi señor” para ambos platillos de la balanza. Solución posible (quizás la única, pero no muy viable): dejar todo en manos de un tribunal internacional y de una policía extranjera.

Un pifostio de peritos,
Rubalcaba a los teclados.
¿Publicarán más delitos
policial-politizados?

*Y siguiendo con las“internacionalizaciones de conflictos”, la nueva astracanada en el proceso de paz es uno más de la sucesión de pasos atrás frente al terrorismo, para ganar tiempo y dilatar el inevitable final doble que se pretende: intentar engañar a ETA y a la vez a la sociedad española. ¿Después de hacer el ridículo en el Parlamento Europeo, cuantos peajes más quedan por pagar a ETA?

De sierpes encantadores
se creen en el Gobierno,
ya incluso llaman “señores”
a criaturas del infierno.

Un ciberso

2006-09-02T01:37:00.000+02:00

Podría en la red poner un ciberso,
abrirme hacia ti por todo el espacio
real o virtual. Estoy tan inmerso;
asusta pensar que fuese reacio.

Recuerdo esa noche en orden inverso.
En todos los besos fuimos despacio,
mas quise dejar de estar tan disperso,
en la paz de esos ojos yo me sacio.

Mi vida cambió. Y un año después
invoco a la noche que fue el prefacio,
ahora todo parece al revés.

Mi tristes horas habitan palacio,
oscuros mis días ya no los ves:
reflejan tus ojos azul topacio.

Tendremos que suscribirnos a él

2006-06-25T17:29:00.000+02:00

Pide "explicaciones" a Rubalcaba sobre el presunto "chivatazo" policial a ETA.
(EL MUNDO - 23/6/2006)

El PSE confía en que el relevo de Marlaska por Garzón favorezca el proceso de paz.
El veterano magistrado concluye esta semana su excedencia en Estados Unidos y se reincorporará a la Audiencia Nacional
(El Correo, 25 de Junio de 2006)

El PSOE asegura tener la convicción de que el PNV no tiene relación con la red de extorsión de ETA
(ELMUNDO.ES AGENCIAS 25-06-2006)

Sin embargo, respetando cualquier decisión que emane de la judicatura, los dos autos de Grande-Marlaska son controvertidos. Puede que obedezcan a un exceso de celo en la aplicación de la ley...La justicia no está en tregua. Sin embargo, sin desmerecer la labor de los jueces, éstos deben actuar con prudencia y conscientes de la realidad social. Sobre todo cuando está en juego la posibilidad de un diálogo hacia la paz que ponga fin a décadas de violencia.
(El celo del juez Marlaska. Editorial de El País 250606)

"promover un gran acuerdo político de convivencia que recoja la pluralidad de Euskadi y supere tantas décadas de desesperanza"
(JL Rodríguez Zapatero)

El humor nos hará libres

2006-06-16T13:24:00.000+02:00

Albert Boadella descansa ante un proyecto de lápida para él.

El surgimiento de Ciutadans de Catalunya como partido político ha sido una buenísima noticia para una sociedad plácidamente situada al borde del abismo nazi. Mientras el resistente al totalitarismo nacionalista pueda hacer mofa de los hitlercillos que le ponen en sus dianas, queda la esperanza. Los Arcadi Espada , Boadella, Carreras... que sufren las diarias kristallnatch de los borrocas son casi el único indicio de regeneración democrática, mientras continúe una clase política nazionalista que, con su pasividad y complacencia ante la agresión sistemática a los disidentes del pensamiento único nazi-catalán, desnuda las pulsiones escondidas de las que surgen los totalitarismos. El grito de los antinacionalistas no es otro que el de libertad.

"El que no se sienta nacionalista, no tiene derecho a vivir" (Javier Maqueda, 28-05-2006)

2006-06-03T12:57:00.000+02:00

INTERVENCION DE JORGE MARTÍNEZ REVERTE EN LA PRESENTACIÓN DEL LIBRO “PORQUE TENGO HIJOS”.

Madrid, 2 de Junio de 2006.

Hay un miserable fascista recorriendo España que ha sido aclamado en una reunión de un partido nacionalista en Mallorca después de que soltara una frase lapidaria: “el que no es nacionalista, no tiene derecho a vivir”.
Ese miserable fascista se llama Xavier Maqueda y es senador electo, en las filas del PNV, en el País Vasco.

Sólo por esa frase, habría venido hoy a presentar este libro de Rosa Díez, porque es lapidaria, en sentido literal, expresa muy bien lo que piensan y practican desde hace años los demócratas vascos nacionalistas. Rosa Díez no tiene derecho a vivir. Espero estar a su altura y no tenerlo yo tampoco.

La frase es imponente. Explica muchas cosas.

Pero quien la ha pronunciado también. Porque hay que recalcar esto: Xavier Maqueda ha sido elegido democráticamente, está donde está porque le han votado muchos miles de personas. Muchos miles de personas que aprecian y reclaman la democracia. Muchos miles de personas que han ejercido su derecho al voto y que, me atrevo a decir, están en general en contra de la violencia. Como les gusta decir a ellos, “en contra de la violencia venga de donde venga”.

Esto parece una monstruosidad. Lo es. Pero no es una situación que sea una novedad en la historia de Europa. Hace poco más de setenta años Hitler llegó al poder amparado por un montón de millones de votos depositados en las urnas. Cuando lo consiguió ya había conseguido vender millones de ejemplares de su libro “Mi lucha” en el que alardeaba de sus intenciones. Los alemanes que votaron a Hitler sabían que su gobierno iba a exterminar a los judíos, los homosexuales, los gitanos, los disminuidos psíquicos, los comunistas, los socialdemócratas y algún otro grupo de enfermos o malignos.

Los vascos nacionalistas, los nacionalistas del PSM, son gentes que apoyan los procesos democráticos. Quieren gobernar con mayorías suficientes que les permitan aplicar su programa. Y de cuando en cuando alguno de sus electos expone ese programa de una manera radical. ¿Les parece a ustedes que estoy diciendo algo exagerado? Sí, lo estoy haciendo, porque no pienso que el PNV quiera llevar a las calderas de un campo de concentración a Rosa Díez. Es algo más leve, tocado por la piadosa concepción que tiene su ideario católico: si hay que matarlos, que les maten otros, no ellos. Y los más radicales, como el malnacido Maqueda y el malnacido Arzallus, se conforman con que se vayan o se callen. Son mejor gente que Hitler.

Rosa Díez forma parte de ese afortunadamente grande número de vascos que no quieren irse ni callarse. Que lo llevan diciendo desde hace muchos años, y cuyo pellejo está en peligro todos los días del año porque ETA se la ha querido cargar. Maqueda no. Maqueda se conforma con decir que si ETA se la carga es porque se lo merece, por que no es nacionalista.

Casi todos ustedes saben que esto no es una exageración, que esa descripción responde perfectamente a lo que pasa allí arriba, a lo que pasa incluso aquí en medio, o en Sevilla, porque la mano de los asesinos siempre es larga. Y lo que sucede es que gentes como Maqueda no lloran cuando un disparo revienta una nuca. ¿Qué hacen? Hay una foto muy clásica del horror en el País Vasco, que lo explica muy bien: mientras un cuerpo caído reposa tapado con una manta para que nadie vea la estampa desagradable de la muerte, un montón de ciudadanos normales, de amas de casa y de oficinistas, aplauden el paso de una carrera ciclista. ¿Por qué? Porque a ellos no les concernía esa muerte.

Maite Pagaza, mi queridísima Maite, lo expresó una vez de forma abrasadora: “Políticos de corazón de hielo”, refiriéndose a los políticos nacionalistas que no fueron al entierro de Joxeba, asesinado por sus vecinos etarras.
Corazones de hielo. Corazones que no conocen la piedad ni el asombro ante el valor cívico y la decencia. Que se visten con la frase de José Mari Calleja, “algo habrá hecho”. El muerto que estropeaba la estética de la carrera algo habría hecho.

Yo coincido con ellos. Había hecho algo insufrible para los canallas bienpensantes: ejercer su derecho a vivir en la tierra que había escogido, y no se había callado al expresar sus opiniones. Era un ciudadano. Pero eso sí, o no tenía identidad o la tenía distinta.

Permítanme ustedes que vuelva a Mallorca por un momento. Hace pocos días, al final de un telediario, se daba la noticia de un chica que canta una fusión de jazz y flamenco absolutamente deliciosa. Se llama Cuica y cuando se la ve en la televisión uno percibe de inmediato que es de raza negra. Luego, ella cuenta que se crió entre gitanos, y por eso aprendió a cantar flamenco. El periodista que hacía el reportaje le pregunto por su identidad. Y ella dijo: “yo eso no sé para qué sirve, no tengo”. Negra, gitana y mallorquina. Que dios la proteja.

Rosa Díez tampoco tiene de eso, pero en su caso prefiero que la proteja el ministerio del Interior y que la protejamos nosotros. Para protegernos a nosotros mismos. Porque vienen tiempos que pueden ser tan duros como los que aparentemente dejamos atrás. Las identidades se extienden por nuestro país como la peste negra. Y nuestro presidente del gobierno llega a reconocer que en Cataluña o el País Vasco, o en Andalucía, hay proyectos como pueblo, y que son legítimos. Cuando lo dice, no está hablando de proyectos de ciudadanos, sino de proyectos étnicos, sean en su origen raciales o culturales mestizos. De ciudadanos aquí, ahora, cada día habla menos gente. O es otra gente. Quizás (y perdóneseme la medio broma) a base de tanta estupidez, de tan peligrosa estupidez, estamos consiguiendo que la derecha española (que es extremadamente nacionalista) se acabe convirtiendo al discurso republicano de la ciudadanía) Bueno, siempre hay algo positivo.

Lo grave de lo que nos sucede es que se produce en un entorno democrático; es decir, aparentemente legítimo. Y la democracia, para todos los que aquí estamos, estoy seguro, es uno de los bienes más preciados. Lo que pasa es que eso no vale nunca a secas. Porque hay otras cosas que valen tanto como eso. Hablo de la libertad y de algunas cuestiones que son más que sentimentales.

De la libertad, lo primero, porque sin ella, sin la libertad individual (de la colectiva me pasa lo mismo que a Cuica, que no acabo de entender para qué sirve), no vale la pena la vida. Yo con Franco no me sentí privado de mi libertad colectiva, sino de la individual, lo que me impedía opinar, afiliarme a partidos políticos o denunciar a un policía por malos tratos. Como en el País Vasco. O, perdón por la incorrección de hablarlo así de claro, como en Cataluña, donde no son los poderes públicos los que la ahogan, sino el consenso social bienpensante, ese consenso que permite que, desde hace muchos años, los no nacionalistas se vean impedidos de hablar en la Universidad. El coro de buenos ciudadanos pacíficos catalanes considera que los boicoteos a charlas en las aulas son nimiedades que no merecen ocupar una sola línea de los periódicos. Muchos de mis amigos no pueden hablar allí. Y muchos de mis amigos catalanes, muchos de ellos ex luchadores contra Franco, se encogen de hombros cuando los grupos fascistas de Esquerra amenazan a los discrepantes. Tengan ustedes por seguro que este acto no sería posible hacerlo en la Universidad de Barcelona, ni en la central ni en la Autónoma. Y que su no celebración ocuparía como mucho una pequeña esquela en página par de algún periódico (jamás de todos los periódicos).

El libro de Rosa Díez es un canto a la libertad individual. Es mucho más que eso, pero esencialmente es eso. Además, es una exposición seria, sistemática, de las contradicciones de nuestra política, en Euskadi y en España.

Y en sus páginas palpita esa otra cosa que yo pienso que es fundamental para la convivencia: la reclamación de la piedad. La piedad, que no es un concepto religioso, sino una forma de mirar y compenetrarse con los demás. Algo tan alejado de la ñoñería como para que nuestro añorado Manuel Azaña, un hombre seco y de concepto claro, la usara en uno de sus más importantes discursos. La piedad que, si hubiera habitado los corazones de los dirigentes nacionalistas vascos, habría hecho que se unieran al coro de dolor que acompañó a tantos hombres y mujeres de toda España, que habría hecho que Maite no tuviera que hablar de sus corazones de hielo.

Rosa tiene cabeza, Rosa ama la libertad, la suya la nuestra, y se explica muy bien para que nadie pueda esquivar la necesidad de implicarse en la lucha de los auténticos demócratas vascos. Rosa no tiene identidad.
Yo me he devorado su libro por todo eso. Y mi hijo también.

Gracias.

Vomitorio

2006-06-01T14:04:00.000+02:00

“Lo único que se pretende es mirar a los ojos a Batasuna y decirle que tiene que condenar la violencia. Se trata de decirle en persona lo que ya hemos dicho en público”

(José Blanco 31-05-2006)

Descubrimos con sorpresa que algunas atrocidades para ser enunciadas han de revestirse de cursilería chirriante. Quizá nos encontremos ante una nueva manera de hacer política antiterrorista: blandenguería llorona y baboseante para hacer frente al entramado de crueldad criminal nazi más fanatizado que ha dado Europa.

La única esperanza posible la encontramos al suponer que el “pacificador” estuviese solamente aplicando esta política de gimoteo por la paz de cara a la galería (opinión-electorado, al que definitivamente se da por irrecuperablemente entontecido), cuesta pensar que vayan a plantarse en semejante actitud a lo Ghandi en la misma mesa que los matarifes. En esa mesa, está claro, los terroristas siempre saben perfectamente que tienen delante a quienes ordenaron la cal viva; ojalá pudiesen engañarles a ellos también.

Tocando llagas propias y ajenas

2006-06-01T14:02:00.000+02:00

“Yo creo con firmeza que ni el PSOE de hoy ni el PP, ni ninguno de los grupos que hoy se sientan en esta Cámara, tenemos nada que ver con lo que fueron los bandos contendientes en una guerra de hace 70 años. Nada que ver, afortunadamente. La nuestra no es una sociedad de grupos estancos, incomunicados, impermeables, sino todo lo contrario. Estamos todos muy mezclados, Señorías, muy mezclados.”

(Mariano Rajoy, debate sobre el estado de la Nación 30-05-2006)

Caso Almería

2006-05-10T15:13:00.000+02:00

Convendrá recordar en esta actualidad de excesos policiales que hoy se cumple el 25 aniversario del Caso Almería. Suceso que es elemento principal de toda denigración y leyenda negra de la policía en la historia de España, pero que también es referencia obligada al tratar de los peligros que implica la discrecionalidad que pueda aplicar la policía a la hora de detener a unos ciudadanos.

Brevemente: tres chicos de Santander que iban en su coche a una celebración de primera comunión en Almería, fueron detenidos en esta provincia por la Guardia Civil y confundidos con unos etarras prófugos. Se les torturó brutalmente, y sus cadáveres junto con el coche fueron quemados y ametrallados para fabricar pruebas falsas. La versión oficial (no respondieron a la orden de alto y su coche fue perseguido) fue desmontada por un ejemplar agente del cuerpo que denunció los hechos. Los responsables terminaron expulsados del Cuerpo y cumplieron muchos años de cárcel.

Quisiéramos poder decir que después de 25 años nada parecido sería hoy posible. Pero cuando menos resulta curioso que si en los comienzos de la Transición Española costó mucho saber la verdad, y la oposición realizó una labor de desgaste del Gobierno de UCD, ahora sean las actuaciones irregulares y las artes de tergiversación y falseamiento policial el producto de una obediencia partidista que hace llegar la cadena de mando desde los despachos de un partido hasta terminales de segura obediencia en las comisarías. No parece ser exactamente progresista la reconversión de una policía franquista en otra infiltrada de intereses partidistas. Desaforadas las acusaciones de chekismo, pero no las desoigamos irreflexivamente; alguien podría también recordar aquella otra “desafortunada” detención policial que ocurrió un 13 de julio de 1936.

Chaiyya Chaiyya

2006-05-02T14:50:00.001+02:00

"Aquél cuya cabeza esté bajo la sombra del amor tendrá el cielo bajo sus piés. Caminará en la sombra. Caminará en el cielo, caminará en la sombra. "
Gulzar

Se trata de un tema musical que extiende un optimismo tan contagioso como el pegadizo coro (“jinke sar ho ishq kii chha.nh”), que viene a decir en lengua urdu: aquél cuya cabeza se sitúe bajo la sombra del amor. Primero percibimos las resonancias orientales, pero inmediatamente se evidencia su categoría de música universal, que sale de la sección de músicas localistas para hacer verdad la denominación “word music”, y que con unos arreglos de hip hop queda perfecta como banda sonora del comienzo de siglo.

Compuesta por el conocido compositor para películas musicales indias de “Bollywood” A.R Rahman, con letra del poeta indio Gulzar, para la película “Dil Se” (ver el vídeo ), ha llegado a occidente gracias al musical de Lloyd Webber “Bollywood Dreams” y, ahora sobre todo, gracias a la película de Spike Lee, Plan Oculto . En esta película el tema adquiere protagonismo en los créditos de entrada y en los del final (protagonismo compartido con la ciudad de Nueva York). Esta canción tiene en la película mayor significado que el de mero acompañamiento musical a los títulos. Como todas las de este director negro (aunque haya derivado hacia un cine cada vez más comercial y ahora se adentre en el cine de género, aparentemente convencional), en esta su más reciente película también son los conflictos raciales elemento básico y objetivo último: se compone de ellos y la historia abre caminos nuevos sobre la inevitable fricción racial en una sociedad que sigue siendo la más fotogénica. Y todo a partir de la historia del atraco con rehenes en un banco de la capital del mundo.

Superadas ya películas con negros buenos y blancos malos, en esta película existe algo del optimismo de Capra y del genio marcial de Ford. Por eso la mayoría de los espectadores salen de la sala simplemente con la sensación de haberlo pasado bien. Y en los dos extremos del filme brilla este tema pegadizo y lleno de poesía hindú, que se vierte sobre la humanidad de Nueva York, multicolor pero que vive unida en el deseo de preservar sus libertades. Libertades que les son posibles bajo la bandera de rayas y estrellas, que tantas veces aparece en la película: la única bandera de las Naciones Unidas que existe.

¡Qué bonito es Castro!

2006-04-23T17:26:00.000+02:00

Canción popular Montañesa (ahora Cántabra)

El “Ignaro" Ramonet ,
púsose la guayabera.
Del prestigioso Mondé
a la Tierra Jinetera.

Dice que a preguntar fue
(casi pregunta postrera)
al saurio Kabiosilé.
Changó preguntas no espera.

Angola, Newton, el Che,
y más verbo-cagalera.
¿Quién dice no es verité?:
lo dirá La Gusanera.

Edición en cartoné
de seiscientas no es somera.
Entrevista o paripé
costará mucha madera.

Catorce de abril

2006-04-14T20:17:00.000+02:00

Entre la piomoista desacralización y el panegírico zetaperista, nos sale al paso este Viernes Santo laico. Quizá para el sesquicentenario republicano (caerá en lunes) veamos (Dios y Santa Lucía mediante) una conmemoración en la que el vetusto evento quede unicamente en manos de los historiadores, y las opiniones que propicie la fecha sean algo más unánimes. Verdad es que tanto si para entonces persiste algo similar a lo que se denominó España en los siglos anteriores como si no, nada habrá ya que conmemorar.

¿Qué se debe?

2006-03-23T13:21:00.000+01:00

¿Qué se debe?
FERNANDO SAVATER
EL PAÍS - Opinión - 23-03-2006

De vez en cuando nos llaman por teléfono o nos llega una carta con el jubiloso anuncio de que acaba de tocarnos un apartamento con vistas al mar: ¡enhorabuena! Naturalmente, las personas con experiencia sabemos ya que el supuesto regalo no es tal y que aceptarlo nos saldrá a la postre más caro que comprarlo de nuestro bolsillo. Siento una sensación parecida al escuchar el comunicado de ETA (es un detalle tierno que por primera vez sea una paloma, digo una mujer, quien lo lee) en el que anuncia su alto el fuego permanente. Se le viene a uno a los labios la pregunta guasona y legendaria de Josep Pla tras recibir no sé qué condecoración: "¿Qué se debe?".

Primero, aclaremos las cosas. Este alto el fuego no es una concesión graciosa de ETA, que finalmente ha comprendido lo abominable de sus crímenes, sino una conquista de la democracia española, que tras una larga lucha policial, legal y cívica, ha logrado arrinconar y desactivar el terrorismo. Es una victoria de la sociedad, pero no de toda por igual: los que han luchado son quienes no se dejaron intimidar ni persuadir por los violentos ni sus portavoces, los que han mantenido la necesidad de cumplir las leyes y de aplicar estrictamente la constitución, los que no fueron engatusados por los embelecos de la "voz del pueblo" y han defendido los derechos de la ciudadanía; es decir, los políticos que firmaron el pacto antiterrorista así como la Ley de Partidos, y no los que se opusieron a ambas cosas, los jueces como Garzón o Grande-Marlaska, y no los que les acusan de intransigencia derechista, los periodistas que tuvieron que irse de Euskadi porque no les dejaban vivir, y no los que se quedaron haciéndose los valientes porque criticaban a la Guardia Civil, quienes salieron a la calle para defender el Estatuto vasco y la Constitución, pero no quienes los denunciaron por crispar a la sociedad, etc. A cada cual lo suyo. Que ahora no se pongan medallas quienes nada han hecho en serio contra ETA: si fuera por ellos, ETA hubiera dejado las armas mucho antes, desde luego, pero por haber ganado ya la partida y no por haberla perdido, como ahora.

En segundo lugar, ETA y los nacionalistas que la apoyan (y que se apoyan en ella, no lo olvidemos) pretenden que, ya que acaba la violencia, acabe o quede entre paréntesis también todo lo demás. Mañana en Euskadi no habrá terrorismo; por tanto, admitamos que no hay tampoco instituciones democráticas, leyes ni Constitución española. Hasta nueva orden, todo debe quedar entre paréntesis. Partamos de cero, olvidemos el pasado (sobre todo los crímenes, que suelen tener desagradables secuelas penales) y convoquemos mesas de partidos o de sectas, asambleas de barrio, lo que sea con tal de dar voz en pie de igualdad a quienes han asesinado y a quienes han resistido. Hagamos un referéndum preguntando a la gente con discreción si quieren que vuelvan los de la partida de la porra con la porra en alto o se resignarán mejor a verlos en las instituciones públicas tratados como a próceres. ¿Encarcelar a Otegi o a gente de su bando? ¡Por favor, las circunstancias han cambiado, que se lo piensen los fiscales! Si Al Capone jura que su banda no asaltará más bancos, sería de mal gusto pasarnos la vida recordándole los que ya asaltó. Estamos en la última fase de la imposición mafiosa: ETA extorsiona a empresarios y a eso se le llama "impuesto revolucionario"; ahora, en nombre de la ETA ya caduca, Batasuna y tantos otros nacionalistas tratan de extorsionar al Estado de Derecho, y para llamar a eso tienen otro eufemismo: "diálogo".

No deja de asombrar la naturalidad con que hoy todos los medios de comunicación asumen tranquilamente que, claro, Batasuna es el brazo político de ETA. Ayer, decir eso mismo o defender la ilegalización de Batasuna era como ser compañero de armas del general Mola y de Tejero. ¿Cuánto tardaremos en asumir que los nacionalistas, con Ibarretxe a la cabeza, al exigir la supresión de la Ley de Partidos, la mesa petitoria al margen del Parlamento, el referéndum, etc., están solicitando para ETA las concesiones estrictamente políticas que el Gobierno se ha comprometido a No hacer y que la mínima decencia política prohíbe? O sea, que cierto nacionalismo ni sabe ni quiere desligarse de los fines de ETA, como tantas veces hemos dicho algunos despertando santas indignaciones..., y de sus métodos sólo se desligan ahora, cuando ya no dan los resultados apetecidos. Pues bien: no. Ahora es el momento de la firmeza y de la unidad constitucional. Sólo faltaría que lo que hemos defendido ante las armas, lo cediésemos ante la palabrería de quienes no tienen más remedio que renunciar a ellas. Para la pregunta "¿qué se debe?" no hay más que una respuesta: nada de nada de nada. Y el resto, que lo pidan por favor.
Fernando Savater es catedrático de Filosofía de la Universidad Complutense de Madrid.

Una Rosa sin partido

2006-03-18T16:49:00.000+01:00

El “pelmazo bipartidismo” (termino acuñado por el, sin embargo, muy bipartidista Juan Cueto, a partir del omnipresente “bipartisanship” anglosajón), parece estar en su mejor momento, si es que en España alguna vez lo tuvo peor. Existe un bipartidismo de utilidad para el gobierno y la alternancia, que tiene éxito en la mayoría de democracias, pero el bipartidismo español (y el que incipientemente ahora experimentan sociedades menos ensimismadas en las propias miserias, como la estadounidense) sale del ámbito práctico para convertirse en un molde que distorsiona toda la realidad social, sin utilidad alguna, salvo la del mantenimiento de ámbitos sectarios. Es su carácter excluyente su aspecto más destructivo; pero la exclusión del rival no significa que traten de buscarse posiciones distintas. En el bipartidismo pelmazo ambas partes actúan igual, solo se busca que el sentido de dichas posturas y actitudes sea el contrario a las del oponente: podemos llamarlo “pensamiento especular”, no de especulación, sino de espejo (ver Sobre reflejos y catástrofes especulares).

Pero siempre existen personas que en la política pueden actuar de fermento de las trazas de pensamiento independiente que pugna por abrir un tercer ramal al discurso especular. Tiene Rosa Díez un aura que la proyecta de entre el insulso magma de los políticos españoles. La atracción que ejerce en tan diversos sectores solamente puede ser explicada por cualidades de animal político, pues Rosa no es otra cosa. En Rosa Díez a la intensidad y al número de dichas cualidades, que son el baremo del político de nuestro tiempo (humildad, cercanía, simpatía, espontaneidad, claridad en los mensajes), se unen otras más raras e, incluso, preciosas: indocilidad y valentía frente al medio hostil, incluido el medio interno del partido. Mal funciona un sistema político que pueda prescindir de una “Rosa de las dos Españas”.

La mochila número trece

2006-03-16T15:08:00.000+01:00

FICTIONS-FACT(ION)S

Galdosiano episodio nacional
Thriller Clancyano sin Ryan
Hitchcockiano Mc Guffin
Mc Guiveriano cable suelto
Mágicas Manntañas lejanas
Woodyallenesca y electoral bola de partido

MADERAS (arborícolas)

Peras Del Olmo
Las Acebedas
La “Vera”Cruz
Guardia “Mora” policial

SU(B)MARI(N)OS

El abuelo fue picador
Callejón conection
Caravanas, sin Ellington
El pozo del Tío del Mundo
Barberillos de Lavapiés
Apoptosis de la célula

Trece entre mil

2006-03-03T14:49:00.000+01:00

¿Cómo decir que una película sea necesaria? Si se postula un tipo de cine que facilite la reflexión sobre aspectos morales, la película de Iñaki Arteta, Trece entre mil era absolutamente necesaria. Es la total soledad de esta película en el panorama cultural español la que la hace imprescindible, pues si hay pocas películas que traten el terrorismo de ETA, ninguna había que tratase el dolor de las víctimas. ¿Por qué, si el cine siempre está en busca de temas poco frecuentados y la sociedad española dice solidarizarse con estas víctimas? La respuesta es sencilla y breve: miedo.

Y es que la valentía del director y de sus colaboradores les convierte de cineastas en héroes cívicos que afrontan represalias y se juegan la vida (muchos de las personas que han trabajado en la película figuran solo con sus iniciales en los títulos de crédito). Estos autores se han declarado en rebeldía frente a la tibia posición del mundo oficial de la cultura. Dice Arteta que entre miles de horas de cine español, los noventa minutos de su película son los únicos dedicados al drama de estas personas. Pero la valentía de Arteta deja en evidencia la ambigüedad o la cobardía de los que no se atrevieron a aproximarse a la herida causada a estos ciudadanos, por ello no puede esperar ningún reconocimiento de parte del “stablisment” cultural, incómodo con su mala conciencia ante el drama del genocidio perpetrado contra un pueblo silencioso.

No sería acertado considerar a Trece entre mil una película política, su dimensión está en el terreno moral, nadie podría decir si por detrás hay un planteamiento de derechas o de izquierdas: aquí no procede tal cuestión. Y hay que ensalzar la honestidad con la que se ha dejado al espectador extraer sus propias conclusiones. No es a las ideas políticas a las que se da el protagonismo, éste es de los familiares de trece víctimas de ETA, y son sus historias las que van golpeando la conciencia del espectador que rara vez las había escuchado de boca de sus protagonistas.

Las entrevistas a las victimas construyen la película; sus historias impresionan como fogonazos de verdad que despejan cualquier posible reticencia crítica ante este planteamiento. Nadie puede dudar de lo real que son los sentimientos que se consigue destacar en el montaje, desde dentro del correctísimo comedimiento con el que las víctimas se expresan. Las atrocidades sucedieron hace años (la mayoría en los años ochenta), y recordamos haberlas visto en su día, y se reconstruyen con las narraciones de los entrevistados y secuencias de imágenes de archivo o con otras de cine o video doméstico. Pero no es solamente una película sobre la realidad del pasado, sino que la película “es” la realidad misma, pues los efectos de la tragedia están presentes en el momento de la entrevista, como lo han estado cada uno de los días que las víctimas han vivido a partir del asesinato. Con un planteamiento sencillo y ausencia de artificios cinematográficos discurre la película, sin narrador, sin apenas subrayados musicales que resultarían innecesarios para señalar al espectador nada que no esté ya palpitantemente presente en las secuencias de entrevistas. Impera en todo momento el punto de vista de las víctimas. Únicos actores de la película y únicos protagonistas.

Los causantes de las tragedias, los terroristas y sus cómplices, no aparecen en ningún momento. De esta manera la película consigue el efecto clásico de las películas de terror, en las que no se ve al monstruo asesino, aunque sí el mal que causa y el clima de terror generalizado que ocasiona. Pero una película documental sobre testimonios de víctimas del terrorismo es muy distinta de una película de terror: sin intriga, pues ya sabemos de antemano que la atrocidad fue cometida, el horror llega al espectador cuando las propias víctimas reconstruyen el atentado que padecieron irradiando a la pantalla todo el desgarro actual de esas vidas. Como la historia del chofer de un militar que fue ametrallado hace más de veinte años y ha llegado a los 77 años tal como quedó después de sobrevivir al atentado: paralizado, en medio de insoportables dolores y abandonado por todos. La sencillez con la que este hombre nos cuenta el atentado y cómo se siente “un pedazo de carne con ojos”, es recogida con una fidelidad documental única.

Hay otro elemento para el horror en la película, cuando se desvela que los criminales y su entorno goza de suficiente impunidad para seguir escarneciendo a las víctimas, como en el caso de Pilar Elías, la viuda de un cargo electo asesinado por un terrorista a quién él había salvado la vida, y a la que luego los criminales intentaron mutilar con un explosivo. Se siente un inquietante horror al recorrer las calles de Azkoitia con Pilar Elías, que es ahora concejala y dice: “no hay nadie que quiera más a este pueblo”; en ese pueblo debe vivir como una reclusa, siempre con guardaespaldas y medidas de seguridad, sin saber dónde y cuándo intentarán otra vez matarla.

Los testimonios de las víctimas plasman un retrato íntimo del pueblo que es otro logro del filme. Pocas veces hemos visto en el cine la realidad del sencillo pueblo español tan desnuda como en estas historias contadas por familias normales de clase media o por “los pobres” (como se define la madre de una niña asesinada en una casa cuartel). No es cómodo ver esta película, después de contemplar la inmensidad del dolor de las víctimas no podemos eludir la sensación de vergüenza y culpabilidad por el abandono con el que han tenido que continuar sus vidas: vivieron el silencio cómplice de un entorno social repugnantemente sectario (“algo habrá hecho”, frase para la antología de la infamia) y también la desatención de las instituciones y de la sociedad española. Si en la película asoma una esperanza es que está comenzando a despertarse una nueva solidaridad de la sociedad con las víctimas del terror.

Al tomar distancia y buscar cine realizado fuera de España que trate el terrorismo y sus consecuencias, vemos en cartelera una interesante película, Munich, de Spielberg. A diferencia de Trece entre mil, Munich se narra desde el punto de vista de quienes cometen los actos de terrorismo y no es un documental, aunque intente muchas veces conectar con el realismo de los documentales. Es más pertinente, sin embargo, recordar que el mismo Spielberg se había involucrado en la realización de una serie de documentales para la preservación de la memoria de las víctimas del holocausto nazi, con el propósito de que no se olvide aquél drama y poder educar en la tolerancia; constituyó a tal fin la Fundación de la Historia Visual de los Supervivientes de la Shoah, y es con esos documentales con los que “Trece entre mil” puede compararse. En los documentales de la Fundación de Spielberg también es el punto de vista de las víctimas de un genocidio (ya muy ancianas) el que hace avanzar las películas: son los testimonios de los supervivientes acerca del clima de antisemitismo que se fue sembrando antes de la Segunda Guerra Mundial y los padecimientos que sufrieron durante la misma y con posterioridad. También en estas películas la reflexión se deja para el espectador.

Creo que esta comparación que propongo es ajustada. Algunos (fundamentalmente los partidarios del terrorismo, pero también los denominados “equidistantes”) pueden poner el reparo de que no se abordan en Trece entre mil todos los puntos de vista, pues no aparece el de los terroristas. Estos serían los partidarios de un documental de hace tres años, que quería tratar “el conflicto vasco”. El director de aquel documental, en el que los terroristas tenían voz, dijo explícitamente que su intención era salvar la cara a la ideología de la que había surgido el terrorismo etarra que, según él, estaba siendo linchada injustamente, y que él quería la paz. Hay que decir que es evidente que éste no se jugó la vida como Arteta al hacer su película, pero que sí consiguió el aplauso del mundo oficial vasco, el de una parte del mundo cultural y el de los situados en planteamientos de relativismo o de complicidad con el terrorismo. Después de ver Trece entre mil podemos pensar: ¿es legítimo un afán de equidistancia? ¿Esos confusos criterios morales que exigen escuchar a todos, también nos llevarían a poner los testimonios de los nazis y el de los justificadores del holocausto junto al de sus víctimas?

Esta crítica en inglés en Internet Movie Database

Trece años yo

2006-02-23T14:02:00.000+01:00

Estábamos merendando
cuando el tricornio tronó,
cazallera voz de mando,
tenía trece años yo.

Dejé de hacer los deberes,
puse Radio Nacional.
Dudas, miedos, pareceres,
tan cercano el carnaval.

Tanques, sustos españoles,
libros de historia y sociales.
Volvimos a nuestros coles,
salió el sol, guardaron tales.

"Fablo mio Çid bien y tan mesurado:"

2006-01-10T19:58:00.000+01:00

Parece que no ha reparado nadie en las resonancias clásicas que se encuentran en el último sainete que ha tenido lugar en esta tierra española, en la que los reinos de Taifa aún no dejan poner siete llaves al sepulcro del Cid.

En homenaje al cantar de gesta (y a Don Mendo):

("Qué buen vasallo si hubiese buen señor")

Amenaza Mena Mena,
Mena Mena no amenaza.
Tanto Mena y, vaya pena,
es Zetapé tan nenaza.

Una calle para el Dr Iglesias Puga

2005-12-21T15:15:00.000+01:00

Han cerrado el blog de Eduardo Haro Tecglen, que había continuado después de su muerte con febril actividad (aunque ya sin artículos del finado). Me quedo con las ganas de poner en él este escrito para pedir que se amplíe el proceso iniciado para la concesión de nombres de calles de Madrid, y que sea incluída en dichas concesiones una para el último nonagenario célebre que ha fallecido.

Si cruentas están siendo las disputas a que dio lugar la decisión de aumentar el callejero de Madrid con antagónicos periodistas -quizá sea a imitación del sistema locomotor del cuerpo, y la división de músculos agonistas y antagonistas es modelo para el funcionamiento de las calles matritenses-, en el caso de mi propuesta, el nivel de aceptación popular del querido personaje es tan abrumador que poca oposición habrá al callejeril bautismo. Reconozcamos que su fallecimiento ha sido una de las pocas noticias que hacen a todos levantar la vista del periódico, o del libro, al oírla en la radio o verla en la tele, es noticia que no deja lugar a la indiferencia. Pero además, se observa que la reacción en nosotros se compone a partes iguales de curiosidad y simpatía. Los viejos en posición pública no suelen caer antipáticos (excepción hecha de quienes vivieron en guerracivilismo hasta los días postreros, como los dos compadres mencionados), pero cuando uno a los novent sigue dando tanto de qué hablar, asoma la excepcionalidad.

Al contemplar el tiempo en que vivimos, comprendemos que los últimos supervivientes de los que fueron activos participantes hace 70 años en la gran desgracia española van ahora cayendo. “Si te dicen que caí”, decía la republicana bélica tonada. ¿Pero cómo caen? La biografía se aproxima al arte cuando uno muere tal como vivió, aunque también sería altamente estético lo contrario (en una conversación entre Picasso y Dominguín el primero preguntó al torero cómo le gustaría morir, y éste le contestó con la misma pregunta; respondió Picasso: a mi me gustaría morir pintando; pues a mí también, dijo Dominguín). Iglesias Puga murió pintando (la cigüeña, dirán algunos)

La biografía de Iglesias Puga no es aburrida. Va más lejos del Hola y de la telebasura, aunque también incluye partes fundamentales de carnaza, que son las que recoge el populacho con alborozo. De la misma manera que es generalmente aceptado que en muchos comunistas (ideología criminal donde las haya) se albergan sentimientos puros y generosos, pero es lo equivocado de las ideas lo que al fin da al traste con todo el tinglado, no sería tan osado reivindicar también tales sentimientos para los falangistas. Fueron muchos auténticos comunistas y auténticos falangistas los que participaron en la Guerra llevados por ideales sinceros, que no cometieron canalladas, y que después de la Guerra su vida no se basó en el odio. Eso sí, hubo vencedores y hubo vencidos, pero hora es de que estar entre los primeros no pese como una losa (de granito cualgamural) a la hora de rememorar una vida. Siempre ha sido más fácil estar entre los vencedores, y la vida del Dr Iglesias Puga es en apariencia un ejemplo de “vida fácil”. Pero una vida fácil ¿ha de llevar a la denostación de toda la biografía? Quien estuvo en seis cárceles durante la Guerra y varias veces en lista para fusilar, tuvo la suerte de que el viento de la historia rolase en el sentido en que había encaminado él su rumbo; si eso es simplemente suerte y no tiene nada que ver con la propia valía, tampoco habría de considerarse un demérito (ni un mérito el haber estado entre los perdedores).

Los falangistas supervivientes cada vez escasean más, señores de bigotito y exquisitos modales (pero siempre algo castellanos). Marsé publicó una descripción de la tipología de Vizcaíno Casas excesivamente hiperbólica, asimilándole a tales falangistas. El Dr Iglesias compartía con los viriles personajes de postguerra el bigotito y algunos modales, pero pertenecía a una variante que podríamos llamar falangismo epicúreo, aunque del falangismo cada vez le quedaba menos. Paseó por la vida su quijotesca figura, su bronceado genealógico, la sonrisa constante (¡qué difícil ver sonreir a los viejos!), una lúcida campechanía, y la constante disposición a vivir la vida y disfrutar con las mujeres que solamente puede tener quien ha convertido como profesión el dolor que engendra vida, por su cometido de médico de mujeres. Tan poliédrica personalidad no puede ser encuadrada en los estándares de la basura televisiva: sería injusto.

Con la polémica sobre las neocalles periodistescas se llegó a decir que se haría posible indicar como señas: Jaime Campmany, esquina con Haro Tecglen. ¿Quizá fuese excesiva gallardonada poder decir al taxista: Dr Flemming, esquina Dr Iglesias Puga?

Dolorosa (fotografía)

2005-12-16T01:25:00.000+01:00

(Imagen de El País, que abrió el blog de Arcadi Espada de ayer)

Reparo que al presentarnos este bellísimo rostro doliente se consigue actualizar en nuestros días, y con un medio tan contemporáneo como la fotografía, la belleza de otros rostros del pasado procedentes del mismo minúsculo territorio del Medio Oriente. La expresión que fijaron los grandes maestros en el Canon Universal al representar el sufrimiento de María o de la Magdalena, es revivida por esta imagen en que se cristaliza una fracción de segundo de vida real captada en todo su pleno y atormentado desbordamiento de la pena, y a la vez se reivindica una hermosura femenina herida por la desperación. Es la hija de un periodista libanés, en esa área de la Tierra en la que germinaron nuestras religiones y nuestras culturas, y que es también el epicentro del que irradian aún los temblores más violentos. Desde el área sismológicamente más inestable de la política internacional -quizá porque volver al origen es la mayor experiencia estética- nos traen una imagen tan clásica como las de Rafael o Murillo.

Puerta del Sol

2005-12-03T19:19:00.000+01:00

Lugar de las Noches Viejas,
en esa puerta solar
mataron a Canalejas
y España suele dudar.

De Lhardy a Fontana de Oro
quedamos en el Madroño,
mezclados con algún moro,
a calentar el otoño.

Quizás también te la suda
tanta España plural,
y pides que no haya duda:
orden constitucional.

En este nuestro epicentro
de todas celebraciones
a muchos sale de dentro:
somos nación, no naciones.

Muy cerca del punto cero,
donde la guerra del cava
ganará sidra El Gaitero,
¿Empieza España o acaba?

Una infanta este día

2005-10-31T23:59:00.000+01:00

¡Enhorabuena una infanta este día!
En horas buenas, y las en horas malas,
nacen reyes formando dinastía
de horas de paz y de horas no tan sanas.

Y cuando pase la palabrería
recordad que en estas horas extrañas,
horas de confusión y tropelía,
nació Leonor, reina de las Españas.

El Boicot

2005-10-30T18:30:00.000+01:00

Encuentro tanto argumentos favorables como contrarios a la legitimidad o conveniencia de una acción coordinada contra los intereses económicos de los impulsores del anticonstitucional estatuto. Todos los partidos se muestran oficialmente en contra, y la linea editorial de todos los periódicos también señala lo indeseable de tal boicot. ¿Una modalidad de rebelión de las masas?

A favor del boicot:

1- Sin duda se trata de una acción democrática, no puede pensarse en un mejor ejemplo de democracia directa que las decisiones de los consumidores. El sufragio de la pela es incontestable.
2- Demostración a los políticos del vigor de una sociedad civil que reacciona de forma autónoma con señales que habrán de oír, del mismo tipo que ocurrió con el no a la constitución europea en varios países.
3- Se trata de una acción estratégica, que no pretende ser indefinida.
4- Las empresas y bancos boicoteados suscribieron el impulso al Nuevo Estatuto. La página con el listado de estas empresas que realizó Stopnacionalismo ha sido atacada.
5- Los que comenzaron campañas de boicot de todo tipo han sido catalanes, como se comprueba al buscar la palabra “boicot” en google.

En contra del boicot:

1- Puede cargar de razones a un nacionalismo victimista por definición.
2- Puede iniciar un círculo vicioso de enfrentamientos entre regiones. No es una medida de las que puedan considerarse que fomenta la armonía nacional interregional. Es fácilmente monopolizable por extremistas.
3- Su éxito a corto plazo es de difícil cuantificación. Una vez que se instale la costumbre boicoteadora los hábitos de consumo se prolongan; no será fácil “levantar” el castigo.
4- Es difícil boicotear los sectores económicos catalanes sin comprometer también a intereses de otras regiones.
5- Entre las empresas catalanas pueden pagar las justas además de las pecadoras.

Últimos errores de un Gobierno

2005-10-30T17:27:00.000+01:00

* Parece que al Gobierno empiezan a crecerle los enanos. Y las equivocaciones de imagen harán crecer a los enanos aún más. Gravísimo error es atacar a los medios críticos, a la radio episcopal. Es inmediato pensar que si les molesta algún enano por algo será. ¿Caída de intención de voto al no poder camuflar el peligro nacional que se cierne con el Estatuto presentado?

* ”Es mi patria la libertad”, dijo el presidente. Pero también podía haber declamado los versos de Espronceda en su versión original, la que habría leído en la infancia. Las escasas lecturas de un presidente que intenta hacer en su figura un particular homenaje al Quijote (“hombre utópico, defensor de las mujeres, radical feminista, rojo, laicista, talentoso, naif y agradable”) puede que no den para más, pero alguna otra patria puede pedirse que defienda a quien ha sido elegido para gobernar una sola y nada abstracta.

No veo que se haya desvelado de dónde sacó el presidente la genialidad que pronunció, precisamente en el contexto de la defensa de nuestras fronteras con Marruecos: en su memoria las lejanas lecturas del colegio se confunden y truecan los versos del compañero (A.L.G.D.G.A.D.U) Espronceda .

* No son sólo los del Sindicato Anti-Polanco quienes sistemáticamente llaman “Fundación de la Mujer de Cebrián” a la Fundación Atman , creada por un lobby iraní y vicepresidida por aquélla. En la peor hora posible da sus pasos fundacionales, con la polémica por la presencia de un teólogo islamista trabucaire, y la unánime condena de la ONU a las genocidas soflamas de la República Islámica de Irán. La innegable proximidad al PSOE de la tal Fundación puede ser un lastre fatal, para el gobierno y para el poder fáctico fácilmente reconocible: gran error cebrianita. Vivir aislado en la Moraleja desconecta de la realidad, y lleva a pensar que puedan hacerse creíbles los cuentos de las Mil y Una Alianzas de Civilizaciones.

* El Boicot:
Los errores de imagen de un tripartito que desprecia al resto del país, y que fomentó en su día los más variados boicots contra los enemigos de su visión pancatalanista, han incendiado su puesto en el mercado nacional. En realidad, no quisieron disipar la idea de una la Cataluña insolidaria y prepotente. El boicot de consumo es ya el gran tema político-navideño. Con el recuerdo del incipiente boicot del año pasado se fomentan nuevas campañas, esta vez con mayores apoyos (aunque sean tácitos) que una simple cadena de mensajes SMS. No parece un tema menor.

La muerte de un niño de la Guerra

2005-10-19T15:07:00.000+02:00

Paz, piedad, perdón.
(Manuel Azaña)

Se diría que es difícil en tiempos de paz y conviviendo en una democracia poder comprender otros tiempos de odios perpetuos, tiempos de desear la muerte de tus semejantes y tus compatriotas, vecinos, incluso hermanos, tiempos de horribles matanzas cometidas con gozo. Hoy día puede costar comprender cómo se puede llevar a cabo una limpieza étnica, cómo el ojo por ojo pueda ser la única motivación en la vida, cómo una vida sea malgastada al ser invadida para siempre por el odio (“procura no emplear el tesoro de tu vida en odiar ni en temer”, decía Stendhal), el odio al que piense como piensan los del otro bando. Por eso mismo sorprende el valor de los blogs como nuevo medio de comunicación, pues consigue rescatar experiencias en el olvido (en este caso experiencia, tan antigua como el hombre, la experiencia de una Guerra Civil): aquí dejo unas direcciones para asomarse al abismo del horror.

AVISO: los vínculos de internet siguientes pueden llevar a la sensibilidad del lector desde el llanto al vómito.

Ver los conentarios a esta entrada y este blog u este otro

El personaje que ha muerto (pues procuraremos no hablar aquí de una persona a la que no conocíamos, y respetaremos siempre el dolor por la muerte de cualquiera) pasó sus últimos años sin que casi nadie se diese cuenta de que su existencia entre nosotros era una oportunidad de viaje en el tiempo, a aquél tiempo del Gran Odio entre españoles, y que ese viaje a tiempos violentos que nos facilitaba Haro Tecglen debería haber servido para poder analizar nuestra política actual y para neutralizar todas las pervivencias de guerracivilismo.

Quiso hasta el fín seguir encarnando a un “niño republicano”, y su voluntad fue permanecer en una infancia no inocente, sino cruel y despiadada, el odio infantil de una guerra fraticida. Toda una vida como un niño obstinado, escribiendo unos artículos impermeables al extintor de odios que trajo la Transición, y que eran recibidos con alborozo por todos los niños de la guerra que quedaban (aquellos que no querían ser mayores: comprender, llorar por todos, llegar a algún tipo de perdón), tanto de su bando como del contrario: se ve que era leído con avidez por los dos bandos. Lo dejan claro partidarios y detractores, al expresar que tanto amigos como enemigos le leían como consuelo y reafirmación de una vida equivocadamente entregada al odio: unos, los republicanos enquistados, que patéticamente se reafirmaban en “su lucha”, y también quienes al leerle reafirmaban un antiizquierdismo irracional y estaban esperando su muerte para expresar a los deudos su refocile y cumplir con la venganza (que quedaba pendiente por el agravio que cometió en la muerte de Antonio Herrero: ver las increíbles respuestas a la entrada que escribió su mujer en su blog, cuando estaba agonizando). Otro anciano recientemente muerto con las botas puestas, y también representante de aquella época, le llamó “el inhóspito”; claro que los del bando ganador lo tuvieron todo más fácil.

Tan peculiar personaje tenía una insobornable y brillante capacidad crítica para el teatro; quizá por conocer tan bien el odio no le importaba que la gente del teatro le llegase a odiar cuando recibían las justas puyas de sus críticas. Todos habrán de reconocer también su talento para la columna periodística, pues pese a lo desfasado de persistir sus planteamientos de “momia” que no parecía entender que España había avanzado en la reconciliación, muchos comenzábamos la lectura del País por su columna. Podía haber pasado los últimos añ0s como un abuelete resentido que recuerda batallitas, pero su talento consiguió lo que parecia desear: que le siguiesen odiando hasta su muerte, y después de ella. También es una forma de buscar la inmortalidad.

Por dónde romperá el Estatuto: Glosario de términos "anticatalanes"

2005-10-17T19:39:00.000+02:00

La “no importancia” de llamarse Nación

Es la semántica herramienta clave de esta crisis política. Retorcer la semática en el alambicado ejercicio de malabarismo lingüístico que pretende hacer Zapatero para convencer a los españoles de que, ya de entrada, Cataluña es Nación, y que dicho término carece de importancia. Abriga la ingenua ilusión de que si cuela ésto, ya todo lo demás entrará. Ocho maneras de ponerle vaselina a la violación constitucional, ocho posibles palabros en un parto de neologismos componedores para asaltar la ley de leyes sin necesidad de reformarla. El juego con el lenguaje, las batallas por los términos, no ocultan los peligrosos propósitos de insolidaridad y desestabilización que asoman en este enredo.

Segunda transición y cambio de Régimen

Miembros relevantes de la derecha plantean el “peor escenario posible” al que tendríamos que enfrentarnos. Mayor Oreja denomina ya como segunda transición al proceso que comienza; desembocaría en la victoria de los elementos de izquierda que se marginaron en la Transición española: terroristas, independentistas y republicanos a ultranza.

Difícilmente se podría equiparar con el esfuerzo de nuestra Santa Transición a esta hipotética Segunda Transición Satánica. Sea o no planeado este proceso rupturista, no parece que pudiera llamarse transición con propiedad, pero sí que es un hallazgo terminológico que avisa de los peligros de lo que Arcadi Espada llama “gran fracaso de una clase política” que no consiguió la integración mínima a que aspiraba el Estado de las Autonomías.

Meter miedo o comenzar a tenerlo espontáneamente

Los profetas del Cambio de Régimen, los más osados augures que no respetan “ninguna Institución” no causan miedo en quienes no quieren enterarse, pero miedos de otra índole pueden estar desasosegando a los sectores que alimentaban al nacionalismo catalán, y sin necesidad de que nadie se lo infunda. Puede debilitarse el apoyo al Estatuto por las campañas de boicot a las empresas catalanas, la perspectiva de inestabilidad política y por el escaso entusiasmo popular en la sociedad catalana hacia un estatuto que es únicamente criatura de una clase política, que ha jugado a Frankenstein al alumbrar un engendro de proyecto. Podríamos incluso suponer que los catalanes no acogerían con irritación un posible rechazo en las Cortes al proyecto de Estatuto.

Socialistas contra el estatuto

La docilidad del PSOE hacia los planteamientos de su jerarquía podría resquebrajarse si la “buena suerte” de Zapatero empieza a invertirse y las perspectivas electorales a ennegrecerse, pues hasta la fecha la disidencia socialista ha sido convenientemente acallada con el “espera y verás que bien sale todo”.

Los miedos pueden hacerse patentes en las filas socialistas. Una lectura atenta del diario El País causa la impresión de que no son muy sólidas las ganas de creer que sea posible una conciliación con la Constitución del bodrio presentado; nadie parece muy convencido, ni en editoriales (que siempre han de resaltar las sangrantes inconstitucionalidades antes de decir que todo puede cambiar para conformar a todos), ni en colaboradores, ni en dibujantes (Peridis dibuja un engendro de costurones como antes hizo con el fantoche mecánico del plan Ibarreche). Pero la izquierda crítica con el Estatuto no parece dispuesta a movilizarse hasta que Zapatero esté totalmente hundido en su agujero.

La embriaguez de Maragall

El protagonismo que alcanza quien no lo merecía y quien no reúne virtudes de moderación, templanza y sosiego para gobernar puede llegar a determinar que su embriaguez inicial al aprobarse el proyecto de Estatuto se haga crónica y le incapacite para el gobierno de Cataluña. Desde ayer, las reacciones a su intempestivo intento de remodelación del Gobierno revelan que el embriagado presidente de la generalizad empieza a causar recelos entre el nacionalismo y también entre los socialistas catalanes.

La ocasión didáctica del PP

En una ocasión como ésta, atraerse el apoyo de los múltiples sectores que desde fuera del PP están en contra del estatuto pone a prueba la capacidad integradora del partido y su disposición para el diálogo. Debería ser capaz de responder a la campaña que ha estado intentando dibujarles como aislados de todos y sin apoyo alguno.

Imaginación para iniciar esfuerzos que dejen a un lado el partidismo y una voluntad tenaz para aglutinar a la sociedad constitucionalista, que es la gran mayoría en España, son necesarias para explicarle a la nación de manera nítida y simple que lo más constructivo en ocasiones es rechazar cambios que solo benefician a una parte y siembran de riesgos el futuro de los demás. Conseguir explicarse requiere cambiar la habitualmente mala gestión de imagen del PP (con la ventaja de partida de que la mayoría del país ya está convencida).

La amenaza de la gripe: pandemia y política

2005-10-15T17:27:00.000+02:00

Intento paliar la confusión que están causando las principales dudas sobre esta amenaza mediante respuestas breves. Planteo también las derivaciones políticas que una posible crisis sanitaria pueda plantear.

¿Es evitable una pandemia de gripe?

La OMS considera que varias pandemias de gripe en cada siglo son inevitables, debido a la deriva antigénica del virus que en alguna ocasión crea una variante de gran infectividad.

¿Qué relación hay entre la gripe y la gripe aviar?

La gripe aviar ha saltado la “barrera de especie” y a infectado a personas, pero la principal amenaza sanitaria está en que esta enfermedad y la gripe común que conocemos son enfermedades causadas por virus de la misma familia (el virus de la gripe). El gran peligro para los humanos sería el de la mezcla genética del virus aviar con el de la gripe estacional que pueda dar lugar a una variante de alta contagiosidad en humanos. Esta posibilidad es la que fundamenta los augurios de una nueva pandemia de gripe relacionada con la el virus aviar.

¿Es muy probable que nos enfrentemos a una pandemia grave en Europa?

Es altamente probable que estemos cerca de una nueva pandemia, tenga o no relación con la gripe aviar. Según la OMS, las predicciones son de alta probabilidad. De hecho, se considera que debería haber sucedido ya el año pasado , pero se evito gracias al sacrificio masivo de aves en Hong Kong. Los casos detectados en aves de Turkía , Rumanía y Bulgaria han aumentado los temores

¿De qué forma comenzaría la pandemia?

Es probable que otros países se viesen afectados primero, y en pocos meses llegase al nuestro.

¿En que momento del peligro estamos actualmente?

El 13 de octubre se descubrió que la variante más peligrosa H5N1 era la causante de los casos de Turquía y el 14 de octubre que esta variante causó los casos de Rumanía. Estamos actualmente ante un virus contagioso a humanos pero no se trata de una enfermedad que se transmita fácilmente de persona a persona (el peor de los temores de los epidemiólogos)

¿Qué importancia tiene vacunarse contra la gripe con la vacuna actualmente disponible para este año?

La vacuna antigripal actual no protegería frente a una epidemia de gripe del tipo aviar en humanos, pero es una medida preventiva con la que se dispone para intentar evitar que el virus aviar pueda “juntarse” genéticamente con el de la gripe estacional para el que sí protege la vacuna.

¿Existen medicamentos contra el virus de una gripe del tipo aviar?

No se puede confiar en tratamientos farmacológicos que llegarían demasiado tarde. Hay varias razones por las que los fármacos antivirales no podrán utilizarse más que en casos muy concretos, su eficacia y disponibilidad para la población general es muy limitada, aunque jueguen un papel en la contención de la epidemia cuando se administran de forma focalizada y preventiva.

La vacuna contra el virus causante de la pandemia llegaría tarde: entre 4 y 6 meses son precisos para que la vacuna esté disponible, pues la composición del virus que la causase no se puede conocer hasta que exista la epidemia.

¿Está nuestro Gobierno afrontando la amenaza?

A finales de agostoel Ministerio de Agricultura declaró que el riesgo de que llegase a Europa era bajo , pero a principios de octubre se han detectado casos en aves de Bulgaria y la alerta en la Unión Europea es ahora mucho mayor.

El Ministerio de Sanidad parece estar en una actitud de seguidismo de las posiciones del resto de países europeos. Pero el aumento de alerta que han ocasionado las noticias anteriores no se ha concretado en nuevas medidas prácticas.

Actualmente se está desarrollando la campaña de vacunación antigripal de cada año, pero no ha sido suficiente la insistencia en vacunar a población de riesgo (en verano no consideraban el riesgo muy alto). Como ejemplo: solo el 5-20 % de los sanitarios suelen vacunarse, y no parece que este año vaya a incrementarse este año tan exigua proporción. Otros grupos estratégicos de vacunación son policía, bomberos... No ha habido un esfuerzo valorable para ampliar la vacunación antigripal más que otros años, dicen valorar la necesidad de no crear alarma y las dudas sobre la utilidad de dichos esfuerzos. Tampoco ha sido más extensa que en años anteriores la vacunación antineumocócica.

Hay noticias de que se han previsto planes para crear un 20% de camas libres en los hospitales, se ha investigado el número de aparatos de respiración asistida disponibles, se ha acopiado mascarillas. Pero los resultados de estas diligencias son desconocidos.

A las redes epidemiológicas de detección de gripe han de añadirse la vigilancia epidemiológica de las granjas y de las aves salvajes, siempre en coordinación con los centros de la OMS. Medidas simples como la desinfección de los vehículos que salen de las granjas ya deberían estar dispuestas a ponerse en práctica.

El Ministerio de Agricultura ha reforzado el control de las importaciones en las fronteras y ha distribuido por las CCAA 2.400 kits para detección aleatoria del virus en aves. Debería explicarse si existe un sistema de vigilancia establecido.

No parece que exista posibilidad de una reserva importante de antivirales antineuraminidasa (a nivel mundial solo se disponde de unos pocos millones de unidades), aunque su utilidad, como decíamos, sería muy limitada, existen focos en los que se deberían utilizar como de forma profiláctica, como son los trabajadores con aves de corral. Sobre la reserva de antivirales que se está comprando, inicialmente se dijo que estaría en manos del Ministerio de Defensa, pero luego gran parte ha sido repartida a las Comunidades Autónomas, seguramente por una motivación más política que de utilidad.

¿Cuáles son los principales puntos en los que la política sanitaria de nuestro país podría llegar a ser criticada en caso de una crisis sanitaria?

Aunque los esfuerzos preventivos y las previsiones para afrontar una pandemia siguen recomendaciones internacionales, su implementación en nuestro país es responsabilidad de los dirigentes estatales y autonómicos. En España estamos obligados por nuestra condición de Estado de Autonomías a un doble esfuerzo de coordinación (con un riesgo doble de descoordinación e inoperancia): la coordinación por una parte entre las autoridades sanitarias internacionales y, por otra, entre las administraciones locales autonómicas. Es precisamente la disgregación de las responsabilidades en Salud Pública entre las diferentes CCAA la que, previsiblemente, crearía la principales críticas sobre descoordinación sanitaria en caso de llegarse a una situación alarmante. La coordinación de esfuerzos para la detección de casos y su aislamiento ha de ser necesariamente un esfuerzo nacional ante el que podría quedar en evidencia la negligencia e inoperancia del Estado de las Autonomías, pues la mayoría de las actuaciones contra una pandemia exceden el ámbito autonómico y la rápida y coordinada actuación en común es la principal exigencia: laboratorios para diagnóstico, medidas de aislamento, limitación de tráfico de mercancías, tratamiento preventivo de colectivos...

Puede llegar a ser criticado el Ministerio de Sanidad por la infravaloración del riesgo que suponen las predicciones de una pandemia por parte de la OMS. Si ocurriese una pandemia, el Gobierno podría ser acusado de haber bajado la guardia. Tendría que dar cuenta de los datos reales de las medidas preventivas adoptadas que, como decíamos antes, en la actualidad no son bien conocidas.

Como ejemplo de posibles carencias de previsión se podría llegar a considerar insuficiente la compra de antivirales que hizo el Gobierno: dos millones, frente a los 14 millones que compró Francia; ahora el Gobierno español quiere que los antivirales de todos los paises europeos sean puestos en común. Además, ya han comenzado las reclamaciones de las consejerías de sanidad de las autonomías contra el Ministerio en lo que parece una "guerra por los antivirales" sin mucho fundamento científico.

Las ocurrencias de Odón

2005-08-24T01:36:00.000+02:00

En una entrevista concedida al programa "Boulevard" de Radio Euskadi, el alcalde de San Sebastián Odón Elorza, ha mostrado su esperanza, ante la convocatoria de una marcha para el próximo viernes en la capital vizcaína con el mismo lema que la de Donostia-San Sebastián, que no se produzcan incidentes "pase lo que pase, se celebre o no, o sea o no autorizada". A su entender, "en último extremo, siempre caben soluciones a lo Gandhi, soluciones pacifistas, expresando la reivindicación en un espacio sentados, en plan pacifista".

(23-08-2005 Radio Euskadi EiTV)

SONETODÓN

Detrás de este tan ocurrente alcalde
se adivina ya un muy gran humorista.
Da sus consejos, y los da de balde,
a ETA y a su mundo tan “pacifista”.

Los batasunos de éste y aquél talde
conviertes en Gandhis, ¡surrealista!
Como ir de rodillas hasta Iparralde
para que no te pongan en su lista.

La manifa en Bilbao, cosa ya vista,
seguro que hace tolón, tolón
(selecta cabaña nacionalista).

El miedo que tiene Odón, Odón,
le atenaza y hace que insista
tan ridículo haciendo el **

Sobre reflejos y catástrofes especulares

2005-08-23T01:32:00.000+02:00

El discurso bipartidista, término politológico de moda en este comienzo de milenio y que se manifiesta como un desgarro político que sufren sociedades como la norteamericana o la nuestra (aquí este discurso aún manaba bien fuerte desde la fuente envenenada de la Guerra Civil), obliga a imaginar una realidad siempre demediada por su plano sagital. Abocados a un constante juego de simetrías a diestra y siniestra de dicho plano, empezamos a sentir los peligros de este pensamiento especular. Ocurre que el discurso bipartidista nos está acostumbrando a una percepción de la realidad siempre adosada a las imagenes paralelas que nos devuelve nuestro espejo ideológico: un espejismo voluntario.

Y la obsesión de buscar reflejos en el contrario ha terminado convirtiéndose en un “reflejo” de acción involuntaria que es inmediatamente desencadenado, como en los reflejos fisiológicos, por el oportuno estímulo crispador. Podemos detectar que en estos actos reflejos de buscar errores en el adversario que sean simétricos a los aciertos propios, o que puedan empequeñecer por comparación los errores que uno cometió, ya no existe acción deliberada del sistema central de la inteligencia del aparato de los partidos o de las secciones de opinión de los medios; solo movimiento reflejo para buscar el reflejo que neutralice al contrario: podremos llamarlo la especulación especular.

Después de haber utilizado las desgracias como arma contra el anterior gobierno (era cuestión de tiempo que se repitiesen catástrofes naturales, o que sufrieran desgracias en su misión las aeronaves del Ejército) se han creado automatismos en los que unos ofrecen explicaciones no solicitadas y los otros hacen las preguntas que dicen no van a preguntar, ya se trate de exquisitas identificaciones de cadáveres, más o menos veloz dimisión de consejeros o disquisiciones sobre el retardo en las ayudas tras las catástrofes. Contemplamos este verano cómo en ambos lados saltan las reacciones político-reflejas para el ataque y el contraataque de una actividad política que emplea las mínimas neuronas: la fisiología del reflejo más simple solamente requiere la acción de dos.

La comparación de las distintas propuestas y actuaciones en la política son el fundamento para que la gente pueda decidir una alternancia democrática, pero tal comparación entraña una reflexión en la más noble acepción de la palabra (que no es la acción de reflejar). Probablemente ya son muchos los que comprenden que la especulación con las catástrofes fácilmente se vuelve en contra propia. Pero el problema con los actos reflejos es que, una vez implantados, la conciencia solamente con gran entrenamiento puede suprimirlos; el control de las funciones corporales autónomas exige disciplina, y no parece que nadie esté muy motivado para este esfuerzo.

Políticos de vacaciones

2005-08-04T01:31:00.000+02:00

Aunque pueda alguno objetar que el título contiene dos términos redundantes, en estas fechas veraniegas se agradece encontrar propuestas ligeritas para divagabundear con mejor humor. Suele considerarse el comienzo de las vacaciones de la familia real como fecha inagural del veraneo político español. Sin embargo, este año quieren los medios cambiar esta simbólica fecha por la del traslado de Zapatero a La Mareta, en Lanzarote. No faltará quien asocie la elección del complejo residencial (regalo al Patrimonio Nacional del rey de Jordania, y en latitudes próximas a las aguas jurisdiccionales de Marruecos) con el temible contubernio zetaperico con la morisma. Otros, preferirán pensar que, indudablemente, el descanso presidencial propiciará reflexiones valiosas para poder concretar algo la prometida "Alianza de Civilizaciones".

Valiosas reflexiones han de ser también las del ministro Bono con Julio Iglesias durante sus vacaciones en común. El cantante parece haber sido la más decisiva pieza que ha movido la diplomacia de este gobierno para mejorar nuestras relaciones con los USA. Al considerar el chabacano folclorismo del que se rodea el manchego, no es de extrañar que entre sus dudosos gustos musicales figure tal artista, pero sí resulta algo chocante que el mismo sea piedra angular en nuestros asuntos exteriores. Y nos parece una tendencia muy prometedora ésta de formar parejas político-musicales para pasar las vacaciones. La imaginación rápidamente propone otras:

Javier Arenas con Bertín Osborne
Zaplana y Acebes con el Dúo Dinámico
Carod Rovira y Maragall con los Hermanos Calatrava
Zerolo con Miguel Bosé
Fernández de la Vega con María del Monte
José Antonio Alonso con el Fari...

Es de temer que no tardará en generalizarse la iniciativa del auto-galardonado ministro.

Y a propósito de galardonados, curiosas resultan las vacaciones de Gallardón en el yate de Fefé, al enmarañarse la noticia política con la rosa. Pero aún quedan partidarios un descanso más tradicional y menos glamouroso, que tenga lugar en la tierra natal, como Rajoy en San Jenjo; la completa desnudez de glamour de este hombre terminará siendo su principal encanto (no es fácil pensar en una portada del Vogue con ministras de un gobierno Rajoy). Y también aparecerán por su tierra (Santander) Rubalcaba, Polanco y Botín; la acumulación de poder en estos tres cantabrones de siniestra catadura ha merecido la denominación de Eje del Mal montañés.

Los que es más que dudoso que pasen las vacaciones en su tierra son los nacionalistas vascos. Su idolatría por la tierra la dejan para los postulados políticos, y más ahora con el recrudecimiento de la violencia callejera merced a la garantía de impunidad a los borrocaris. Cada vez son menos las ganas de seguir el verano en casa: famosa es la predilección que tienen por las propiedades inmobiliarias en la Costa del Sol estos constructores de patrias. Analizando la deriva radical del nacionalismo vasco, bien podría hablarse de política de “tierra calcinada” con escapatoria a Marbella (para ellos, claro).

Soy el extranjero que mata a unos ingleses

2005-07-25T19:46:00.000+02:00

La canción de The Cure lo que dice es “matar a un árabe” y está basada en una parte de El Extranjero de Camus. Un libro que deja en el lector recuerdos permanentes, y que ya en su título se intuye que puede cobrar interés en nuestra actualidad. La escena del asesinato en la playa, aplicada a la inversa puede ser una aportación sobre la deriva nihilista-criminal del islamismo, cuando bajo un sol cegador se descubre a la vez la enormidad y la sencillez de matar a un hombre.

Pero la canción del grupo inglés traduce mejor que el libro los probables sentimientos de esos criminales antes de la matanza, por el contrario, el protagonista de la novela llega a una lucidez que es inimaginable en los terroristas: después de esta escena termina la primera parte del libro así: “Comprendí que había destruido el equilibrio del día, el silencio excepcional de una playa en la que había sido feliz.”

Guerra al terror: preguntas y respuestas

2005-07-25T19:20:00.000+02:00

¿Existe una Guerra?

¿Puede haber guerra a una idea?

¿Es legítima?

¿Para qué puede servir?

¿Se puede ganar?

¿Qué se puede cambiar, qué otras cosas se pueden hacer?

Las respuestas definitivas que nos traerá la historia tardarán en llegar. Mientras tanto, encontramos una división de respuestas. Por una parte están los que como apaciguadores repiten a Neville Chamberlain después de reunirse con Hitler en 1938, cuando anunció “la paz en nuestro tiempo” (la frase que ha pasado a la historia de los autoengaños), como Zapatero con su “paz perpetua” y el articulito en el Financial Times. Parece evidente que al presidente le escriben tanto los discursos como ese artículo, pero ya que llevaba debajo su firma debió sentirse obligado a poner algo de cosecha propia: lo que es fácil detectar en esa cursilería del “mar de injusticia”, beatería típica que, imaginamos, tuvo que incluir con resignación el redactor del artículo presidencial.

Por otra parte, están las respuestas de aquéllos que hacen un análisis desde el conocimiento y el análisis profundo del terrorismo, como Fernando Savater .

Jon Juaristi centra el análisis del conflicto de nuestras sociedades con el islam en la “moderación”, la piedra de toque para otorgar legitimidad a una religión. Yo ahora pienso en Maimónides, aquél “judío moro que vivió con los cristianos”; no sé si Jorge Drexler reparó en que hace 9 siglos ya existía un protagonista de su canción, que fue quien dijo “[Dios] haz que sea moderado en todo, pero insaciable en mi amor por la ciencia”

God save Blair

2005-07-25T19:05:00.000+02:00

La constatación del nacimiento de un líder, digamos que a escala europea, se produce cuando una circunstancia obliga a todos a volver la vista sobre él. En el caso de Blair, su progresiva percepción como gran figura europea se fue abriendo paso superando los obstáculos opositores internos (en su partido, en la opinión pública de su país) y externos (en la mayoría de gobiernos europeos, en la opinión pública mundial). Ahora queda entronizado como el único eurolíder consistente en un momento en el que su presencia se ha visto aupada tanto por las circunstancias favorables (su nueva reelección, ganar la olimpiada para Londres, el liderazgo de iniciativas humanitarias para el desarrollo de África) como por su manejo de las desastrosas (los rechazos a la constitución europea, el recrudecimiento del terrorismo en Irak, el atentado de Londres). El aclarado definitivo de los otros posibles líderes europeos deja en posición de preeminencia a Blair, como han de reconocer partidarios y detractores.

La palabra líder, de origen inglés, contiene un campo de significados más amplio e indefinido aún cuando hablamos de la realidad que es común a todos los europeos. Hasta la fecha, como europeos, difícilmente hemos podido recurrir a un referente de gran estadista que asumiese con determinación la gestión de trances difíciles. Puede ser que en los momentos de crisis los ciudadanos de las democracias necesitan al líder no menos que los regímenes autoritarios o totalitarios. Hemos sabido que gran parte de los que discrepan de la política exterior del Reino Unido se sienten reconfortados en la solidez de Blair.

Vomitorio del bestiario:

2005-06-22T02:35:00.000+02:00

ETA les indulta

“ETA cierra el frente contra los electos de los partidos políticos de España.....a los importantes esfuerzos que se están haciendo para ofrecer una solución democrática al conflicto que enfrenta a Euskal Herria con España y Francia.....ahora corresponde a los gobiernos español y francés responder positivamente a la voluntad mostrada por ETA en los últimos meses”

(Banda terrorista ETA)

“El comunicado ayuda a entender que se está ante un escenario nuevo en que se producen pasos significativos hacia delante que van acercando al escenario final deseado”

(Carod Rovira, presidente de ERC)

Efectivamente, no faltan motivos de alegría al conocer que no se matan ni catalanes ni políticos electos. Haber llevado una corona de espinas infunde una dignidad moral especial, qué duda cabe.

El presidente no se moja

“Reivindicamos el derecho de los jóvenes vascos a organizarse...el juicio es una vulneración de los derechos civiles y políticos de los jóvenes de Euskal Herria que se sienten orgullosos de pertenecer a dichas organizaciones”

(Abogados de los jóvenes encausados por el caso “jarrai”)

“Al preguntarle al presidente sobre la sentencia que permite la excarcelación de los miembros de jarrai dijo: “increíble”; pero al preguntarle que si “increíblemente buena” o “increíblemente mala”, se calló. El presidente no se moja”

(Francisco José Alcaraz, presidente de la AVT)

Se vieron obligados montar una pantomima en Moncloa para recibir a las víctimas; representando un papelón así la cosa no podía terminar bien. El Gobierno ya sabía que las imágenes y las declaraciones no iban a mostrar mucho del talante, por ello, maquiavélicavélicamente se pospuso la reunión para después de las elecciones gallegas.

Aquilinos y Zerolos

“Las personas con conducta homosexual tienen un perfil psicopatológico caracterizado por un padre hostil, distante y alcohólico, una madre sobreprotectora para los niños o fría para las niñas, timidez extrema y haber sufrido abuso sexual o violación por parte de algunos de sus padres"

(Aquilino Polaino, psiquiatra)

“Pido al presidente del PP que ponga freno al brote de homofobia que están promoviendo los sectores más fundamentalistas del PP”

(P Zerolo, concejal y gay)

Tampoco es cuestión de sacudirle más al ínclito Don Aquilino, pues quizá lo que ocurre es que las comisiones que se crean en el Parlamento están inevitablemente abocadas al esperpento, género emblemático de nuestro país. El planteamiento en política es: “Hay que poner peritos que lleven el agua a mi molino ¿a quién convoco?” “Pues yo conozco a este, y también está aquél, que se mueve mucho”.

Propongo un curioso experimento: buscar en Google al catedrático Polaino. Su frecuentación de los medios tantos años da lugar a un prolífico listado de resultados, basta leer solo los textos de la entrada que da el buscador y la diversión está asegurada. Sin embargo, para medir la calidad científica de un médico hoy día existe una base de datos más seria: el Medline descubre los trabajos de investigación publicados en revistas científicas solventes. Pero al hacer esta segunda búsqueda encontramos un resultado bastante pobre para tan dilatada trayectoria, hasta tal punto que puede que tenga que empezar a tener en mayor estima a un médico conocido mio, cuya bibliografía en Medline supera ampliamente la del catedrático.

Pero no se crean, aún habrá que considerarle como el experto más eminente de toda la barahúnda de supuestos entendidos en entendedores que se convocó en el Parlamento. En el caso del psiquiatra propuesto por el PSOE, la búsqueda da como resultado que sus méritos son casi inexistentes (un tal José Luis Pedreira).

Un editorial que da pavor

2005-06-18T12:11:00.000+02:00

El editorial de hoy de EL PAIS pone la venda antes de que este pobre pueblo reciba el que ya se intuye como inevitable nuevo zarpazo del terrorismo terminal de ETA. Ya habíamos dejado claro en este espacio que la existencia de nuevas víctimas mortales invertiría por completo el estado de cosas del actual panorama político, al dejar en una posición insostenible al Gobierno. Ha sido la declaración de absoluto inmovilismo de ETA la que ha provocado que El País se apreste ahora a negar que algo haya cambiado en ese mundo; y dice que ETA da la razón al PP. No es que se reconozca que el Gobierno se ha convertido voluntariamente en prisionero de la banda, sino que para decir lo mala que es ETA se dice que es tan mala como el PP.

En cualquier caso, rezaremos todo lo que sepamos de la manera más sincera para que la policía consiga evitar la próxima muestra de diálogo etarra.

A un día de las elecciones gallegas

2005-06-18T12:03:00.000+02:00

Don Manolo, con su mole y amenazante cachava, como le pinta Peridis, diciendo: grrrrr! ha llegado, mal que les pese a todos, a convertirse en un poco fiable depositario de la esperanza de un comienzo de recuperación del impulso ganador en el partido que fundó. Él, que fue la principal rémora para que pudiese la derecha algún día ganar a los socialistas, vuelve a ser visto como lastre; pocos dejan de criticar que no haya existido relevo.

Pero habrá que dejar constancia de alguna diferencia con las elecciones generales en las que el político franquista era una rémora: esta vez se trata de Galicia, solo (y nada menos que) Galicia. Los sondeos son tan apretados y el gallego tan complejo de interpretar que cualquier cosa puede suceder... ya que parece que la repetición de mayoría absoluta, o la pérdida de la misma será por escaso margen. En ese escaso margen está el futuro de España, pues el impulso que podría dar el conseguir el gobierno de esa región a cualquiera de los dos partidos sería más que simbólico. Rajoy así lo entiende, y ahí está echando el resto: la atribución de culpas o de méritos en él recaerán en tanta medida como en Fraga.

Encomendado al Apóstol Santiago, el octogenario se apresta a una defensa más numantina que nunca. Puede que unos quieran solamente ver en él al dinosaurio franquista, pero también habrá de reseñar este raro caso de gerontocracia en una sociedad que envejece con aversión a los viejos. Otras referencias posibles nos llevarías a recordar que Europa ha dado casos de bestias políticas con un carisma que crecía precisamente cerca de la propia muerte (de viejos): Adenauer, De Gaulle, Churchill... En todos esos casos es muy difícil de explicar la compleja relación de identificación con su pueblo. ¿Abandonarán los gallegos al patriarca en una Residencia de Ancianos o le dejarán morir en el cargo, con las riendas de la región?

FRAGORIPIOS

Don Manuel y cierra España,
que toda está en su cabeza.
¿O veremos que se empaña
esa cara en la tristeza?

Llegó el viejo muy cambiado
hasta Fisterra, la punta,
viaje tan ajetreado

que morir quiere en la Xunta

Terrorismo: ya en el horizonte las próximas Generales

2005-06-07T19:46:00.000+02:00

¿El Estado de Derecho tolerará una bajada de pantalones ante los terroristas?
¿Si el Parlamento decide una cosa, pero los jueces se empeñan en enchironar a los Oteguis y demás etarras, quién resuelve la colisión entre los poderes?
¿El principio de justicia por encima de la paz, o al revés?

El mundo terrorista asistirá encantado a este nuevo tipo de “conflicto” que habrían conseguido inyectar en el corazón del odiado “Estado”.

¿Cuántos cálculos electoralistas hay en AMBOS partidos y cuánto de verdadero interés en el fin del terrorismo?

Creo legítimo pelear por el voto del electorado con diferentes soluciones al terrorismo, como ocurre con el resto de políticas. Pero hay soluciones “al terrorismo” y soluciones “contra el terrorismo”. Queda clara la gran responsabilidad que esta división hará recaer en el pueblo (a la hora de las siguientes Elecciones Generales); con el resultado de las próximas Generales se adoptará una decisión trascendental en lo práctico (el quizá muy ilusorio fin de ETA), pero también trascendental en su dimensión moral.

¿Mostrar y fomentar la desunión entre las víctimas, como intenta el Gobierno, desactiva una supuesta contraofensiva anti ZP?

En las próximas elecciones gallegas pueden pesar algo estos argumentos; quizá lo suficiente para ser decisivos cuando los pronósticos van tan ajustados. El Gobierno se ha apresurado ya a congelar toda actuación sobre terrorismo y víctimas hasta que finalicen estas elecciones, cada vez más significativas para concretar las aspiraciones de ambos partidos de cara a las próximas Generales.

¿Seguirá sin haber nuevas víctimas mortales?

Si las hay, la argumentación de Moncloa y de los nacionalismos “dialogantes” será que el principal beneficiado de las víctimas es el PP. Ellos habrán conseguido que sea cierto.

Adios a la francesa

2005-06-07T19:33:00.000+02:00

IDEAS PRE-REFERÉNDUM:

“Nosotros no la hemos leído, pero votaremos sí a la constitución: nuestros políticos son los que mejor saben qué nos conviene”

(Los del Río, músicos españoles autores de “Macarena”, contratados para hacer campaña por el sí)

“La primera razón por la que ganará el no es la propia constitución en sí misma, que nadie ha leído. Recibí las 800 páginas por correo electrónico, pero yo, que no he terminado las obras de Aristóteles aún, no voy a malgastar el tiempo en ese fárrago leguleyo redactado por el capullo de Giscard”

(Bruno Gaccio, escritor y guionista para los muñecotes del Canal Plus francés en un artículo para la revista Time)

IDEAS POST-REFERENDUM

España queda (probablemente junto con Turquía), como baluarte del Europeismo en cuanto a apoyo popular.

Y nos quedaremos con un referéndum triunfador (aunque fuese con la máxima abstención posible en un electorado tan cumplidor como el nuestro) en medio de la debacle de la eurochapuza constitucional.

También quedará para nuestra particular galería de kitch político nacional la incorporación de la bebida europeizante “Referéndum Plus”, en lugar destacado entre lo más freak (quizá junto al Meyba de Fraga y al “Naranjito”). Tampoco son mancas las aportaciones que realizaron a la campaña electoral por el sí “Los Morancos” y “Los del Río”.

Y ahora... a labrar con los bueyes que tenemos; hasta que los pueblos europeos sientan el deseo sincero de un mayor compromiso con la unidad europea y de dotarse de un entramado legal que podamos compartir todos. Una lección que el electorado da a la soberbia de los políticos.

Savater: ¿Un nuevo Garzón?

2005-05-26T01:31:00.000+02:00

Preguntas actuales:

1- ¿Es Savater el nuevo Garzón, captado por el Gobierno Socialista?
2- ¿Debe seguir convocada la manifa de la AVT?

Las respuestas, a la gallega (o a la pasiega) dependen de otras preguntas:

3- ¿Qué elemento de persuasión ha empleado Zapatero? ¿Cuánto ha conocido que se ha ocultado a los demás? Actuando de buena fe, cosa que yo no dudo, ¿cuánto puede equivocarse un filósofo?
4- ¿Convencerá el Gobierno de que el enfado de las víctimas no tiene fundamento? ¿o podrá convencernos la actuación de ETA y de su entorno?

Somos de la opinión de que quienes pueden salir de posiciones fortificadas para ser permeables a los argumentos de otras partes son los que consiguen los mayores avances, pero la agudeza y el olfato político de un estridente cambio de bando solo se pude acreditar después del transcurrir de los acontecimientos. Como inspirador fundamental de “Basta Ya”, y después de mantener la coherencia anti-ETA y contra el nacionalismo cómplice, la “sacudida” de Savater ha de verse como un síntoma de la magnitud del cambio que se intenta hacer posible (cuando no un elemento del proceso).

Estuve con ellos en la primera manifestación masiva de Basta Ya en San Sebastián en Septiembre de 2000; ya entonces pensaba cuánto de aquel movimiento se debía a este hombre, que sin embargo parece haber querido guardar alguna distancia de otros constitucionalistas (Foro de Ermua). Ahora, pese a mi admiración por su trayectoria, me asaltan dudas: que sea una persona emblemática del constitucionalismo la que, en esta ocasión, se equivoque gravemente o haya sido engañada. Habrán de ser las futuras respuestas a las preguntas anteriores las que dirán cuánto de acierto o de error hay en su postura, si ciertamente no existe motivo para la indignación de las víctimas frente a la iniciativa del Gobierno, y si éste merece la comprensión de quiénes han arriesgado (y algunos dado) la vida por la defensa del Estado de Derecho.

Lo anterior fue escrito antes del atentado de ETA en Madrid:

Este nuevo movimiento de ficha de ETA solamente hace más acuciante la respuesta a la pregunta número cuatro, de las arriba planteadas.

El gobierno y los medios afines han dejado ver que hacen una interpretación de esta última “ekintza” como una mera muestra de presión; puesto que no ha provocado muertos (en realidad porque Dios no lo ha querido), el gobierno parece deseoso de ver esta bomba solamente como una pataleta etarra a olvidar rápidamente, y que no detiene el proceso de contactos-diálogo. Supongo que también Savater habrá sentido un alivio como nunca al saber que no hubo víctimas mortales.

Foto del día

2005-05-21T19:24:00.000+02:00

Soneto del dúo cómico

¿Pixie y Dixie o Pili y Mili serán?
¿Es a Hermanos Tonetti un homenaje?
¿Como Oliver Hardy y Laurel Stan?
Quizá olvido algún personaje.

Cuando a Tierra Santa éstos van
(sin beber vino en todo el viaje)
¿a toda España representarán
unos sujetos de este pelaje?

Bufonada como ésta es el plan
que proponen: desguazar el Estado,
y anticipan cuánto se reirán.

Los muy pillastres no dejan de lado
aún más diplomacia de Perpiñán.
Mientras, Zetapé sigue encantado.

Estado de la Nación (con perdón)

2005-05-21T19:08:00.000+02:00

Excesivo parecerá el silencio que guarda esta bitácora. ¿Falta de arrestos para meterse en el vórtice del mayor pifostio de la política española? Desde luego, no es la causa del silencio ningún estupor ante una contienda que era más que previsible antes del debate sobre el estado de la nación, cuando las huestes-ejecutivas ya preparaban la batalla. Un blog con ganas de destripar los entresijos de la confrontación entre las dos Españas no ha de callar en esta hora.

La explicación es sencilla: acabo de llegar de unas vacaciones en el extranjero, que a más de reparadoras, han tenido el inestimablemente benéfico efecto de liberarme de los días de paroxismo de la crispación. Aunque no era la evasión de la actualidad española la finalidad de la estancia, mi satisfacción por este breve exilio me lleva a recomendar con carácter general este tipo de periodo de desintoxicación, aunque sea a costa de perderse un momento “histórico” donde los haya.

Hay un dibujante que caricaturiza a la oposición revestida de armadura, lo cierto es que, en el centenario del Quijote, la adarga antigua ya es empuñada por todos, en espera de la más habitual de las acometidas en que los españoles nos complacemos: la de los unos contra los otros. El mérito de los estrategas que asesoran al presi está en que su carrera armamentística no se note, ellos solo responden para dejar a los otros como los apocalípticos extremistas.

Temblores en la cohesión y el modelo de Estado, en el que todo lo se prohibía tocar es ahora manoseado: la Constitución, la Monarquía (aunque solo indiciariamente y de tapadillo recibe ataques por ambas partes), el “Estado de las Autonomías” (que solo un ingenuo pudo pensar que sería satisfactorio y duradero). Y, como era previsible, la discrepancia antiterrorista adquiere la cualidad de detonador de todos los conflictos. A uno le gustaría conocer las conversaciones más íntimas e informales en la ejecutiva de los partidos a la hora de plantear las ideas que se estiman objetivos y los posibles métodos que se barajan.

Quizá la idea menos explorada por los comentaristas es la del papel que han de jugar los disidentes que existen dentro de cada bando. En el PSOE permanecen mayoritariamente acallados quienes (seguramente son mayoría) ven con desagrado las claudicaciones ante los nacionalistas y con temor los experimentos zetaperiles de soluciones “eternas” al terrorismo. Entre los socialistas el acicate para la unidad es mantener el poder. Pero en el PP la disidencia es más por motivos personalistas (digamos gallardónicos) y no es sustancial la crítica a la línea actual de oposición al Gobierno. Parece que el acercamiento entre ambas fuerzas, que aunque necesaria cada vez es más difícil, habrá de hacerse en un futuro más bien lejano, cuando las corrientes internas de uno de ellos (o de ambos) impulsen este acercamiento. Por ahora, seguiremos en encastillamientos que en ambas ejecutivas piensan son lo más rentable ante las siguientes elecciones generales (conservar los 10 millones en el PP sería un gran logro, pero el PSOE parece pensar más en movilizar nuevos votantes: minorías, jóvenes, inmigrantes).

En un Mercedes blanco llegó

2005-05-06T01:53:00.000+02:00

(Cántese con la música de "En un Mercedes blanco llegó", de Kiko Veneno)

En un mercedes blanco llegó
a la feria del ganado,
con icurriña en el capó,
zetapé quedó pasmado.

Ninguno de los dos nos contó
de que coño han hablado.
Imaginamos ya lo peor:
ETA al fin habrá triunfado.

Tomar el pelo al pueblo español
dos horas han intentado.
Lo de mil muertos ya pasó
todo queda muy olvidado.

Estadistas ilustres los dos,
Moncloa han trapicheado.
Ahora recemos: quiéralo Dios
tarde el próximo atentado

De niños y monstruos, regreso a las fantasías de la infancia.

2005-05-01T20:37:00.000+02:00

"Isabel, ¿Porqué la mataron? , ¿Porqué la mataron?"

Antes de hablar de una de las películas españolas más valoradas debería ser una autoexigencia -que en esta bitácora nos hemos impuesto desde el principio- el tener algo nuevo que decir. Después de ver la película por primera vez en condiciones adecuadas (en cine) me sorprendo al encontrar en las críticas publicadas tantas opiniones clónicas, y que muchas de las reflexiones que voy a poner por escrito no las encuentre en ninguna de ellas. Es acuerdo general, seguramente originado en las opiniones que han expresado sus creadores (Victor Erice y Fernández Santos), el iniciar el análisis desde el simbolismo político e histórico del filme, que fue rodado en las postrimerías del franquismo y ambientado en el desolado ambiente rural castellano de la inmediata posguerra española. Aunque al final volveré sobre las posibles lecturas que pueden ser posibles e incluso obligadas, quiero aquí proponer que la película ha de verse en primera instancia en la que podríamos llamar su primera capa de significación: simplemente la historia que cuenta, dejándonos de interpretaciones, simbolismos, niveles de lectura...Y es curioso que esto sea una novedad crítica.

Las mismas condiciones en que se realizó la película y lo que al parecer declararon los autores empujan a todos a lanzarse a considerar la historia que se cuenta como vehículo de una película política, expresada en metáforas y con algo de poesía. Y es cierto que había una intencionalidad política que en aquella etapa de la dictadura había de ser camuflada, y debido precisamente a que el contenido político hubiese de ir disfrazado fue lo que dio lugar -como tantas veces en la relación de la historia del arte y la de las censuras- a una joya atemporal y de dimensión universal; es la famosa paradoja de que en plena libertad algunas obras de arte no hubieran existido. En aquella época de franquismo tardío se llamó “posibilismo” a la expresión de contenidos críticos que se colaban de rondón en películas, que para mayor inri, se producían con subvenciones públicas; sistema que seguirá sustentando al irregular cine español por los siglos de los siglos, aunque raras veces haya dado lugar a una película tan prodigiosa.

Me sorprendo al proponer como novedad contemplar la película en lo que tiene de narración y lo que tiene de poesía, pero dejando las metáforas aparte. Si pensamos que la película gusta fuera de España a gente que nada sabe de nuestra historia ni de los condicionantes de la época en que se rodó, es por encontrar en ella valores puramente cinematográficos, pero también una historia sobre el mundo de la infancia plena de significado para muchas personas. La historia es excepcional en primer término como muestra de la capacidad del cine de inocular el misterio en una vida; es la proyección de “Frankenstein” de Whale con Boris Karloff en un pueblo castellano lo que hace crecer la fantasía en la pequeña Ana, que acabará viviendo una historia en la que no se distingue la ficción de la realidad, y prefiriéndola a su existencia cotidiana. La fantasía sobre el Monstruo-Espíritu es alimentada de forma un tanto cruel por su hermana mayor y por su contexto familiar que fomenta tal tipo de misterio: unos padres apesadumbrados en la postguerra, un gran caserón rural, la presencia constante de la muerte. Y es en primera instancia el gradual y accidentado descubrimiento de la muerte el misterio en el que se inicia Ana; a las mentiras de su hermana Isabel, que aprovecha su posición de superioridad y la mentira como forma de dominación de la hermana pequeña (le cuenta que ella puede comunicarse con el Espíritu de la película, que no está muerto), se suman las historias del padre sobre las setas mortales, y la simulación de una muerte por accidente de Isabel. También hay relación con la muerte y anticipación de la misma en el estrangulamiento del gato que hace Isabel (con la sensación de poder que ello proporciona a la niña), las vías del tren y en el salto de la hoguera.

Los descubrimientos de Ana, compuestos por mentiras y fantasías, le llevan a vivir ensimismada esta historia en la que busca al Espíritu en un granero abandonado en medio del campo; esta ficción llega a ocupar su vida (acude al granero nada más salir del colegio). Después de la emotiva secuencia en la que Ana encuentra al espíritu herido, le alimenta y le viste, llega el final que es el descubrimiento de la muerte del Espíritu. Entonces, confrontada a su padre prefiere huir en rebeldía: prefiere su fantasía a la realidad doméstica. Las siguientes secuencias de la huída de Ana por el campo y la visión del monstruo en el río (en paralelismo con la secuencia clásica del encuentro de Frankenstein con la niña), pueden ser consideradas como imaginación, sueño, o delirio en una enfermedad febril. Esta manera de ver la película que propongo no tendría en absoluto un final abierto, como se suele considerar.

Una historia de búsqueda y aprendizaje protagonizados por una niña de cinco años que encuentra en la fantasía una rica alternativa preferible a la limitada enseñanza convencional (la escuela de postguerra) y que compensa las carencias del entorno familiar. Así, la película actúa como llamada a cuanto pueda quedar del mundo de la infancia en el espectador, y es capaz de evocar las propias zozobras en el aprendizaje del misterio de la vida de quienes puedan estar más receptivos, o en quienes el mundo de la infancia propia no esté olvidado del todo. Esto explica muchas de las reacciones de los espectadores que ven la película con pocos prejuicios: a unos gusta por cuanto encuentran una referencia que ilumina ese desván de la memoria en el que quedó entre nieblas la propia infancia, pero otros muchos no encuentran ningún significado.

El punto de vista de Ana guía la película, pero la historia se despliega al punto de vista de otros personajes, aunque sea brevemente. Tanto el padre como la madre solamente se expresan en la película de forma literaria: la carta de la madre y el libro que escribe el padre sobre abejas; son estas intervenciones las únicas que ponen claramente el contexto y obligan a buscar otras significaciones a la película. Si la historia de Ana trata de un descubrimento esperanzador, la del resto de la familia se intuye totalmente pesimista:”solo aspiramos a sobrevivir” escribe la madre, el padre vive ensismismado y la hermana juega un papel de iniciadora de Ana y de conocedora de misterios terribles. La presencia de las colmenas, y la casa presentada como colmena de luz vermeriana (creada por el director de fotografía Luis Cuadrado), motivan que se busque la “segunda capa de significado” de la película. La casa y el pueblo son el universo aislado del que se sale y al que se llega por desiertas carreteras y un tren que traerá al Espíritu-monstruo; son la colmena. Los recursos que dominan el transcurso de la película son la luz cálida natural que subraya la sensación de aislamiento; los escasos diálogos, siempre entre susurros; las limitadas localizaciones: la sala de proyección del pueblo, la casa, el colegio y el campo (campos de labranza, colmenas, vías del tren y granero abandonado), son la inmediata realidad de la existencia de Ana.

Respecto a las posibles interpretaciones de una segunda lectura de la historia (o mejor dicho, de la historia de Ana junto a las tramas solamente sugeridas de sus padres y de su hermana), lógicamente tienen que ver con la Guerra Civil, su origen y la subsiguiente Dictadura. Se ha hablado de crítica a la incomunicación y falta de diálogo en una familia disfuncional a consecuencia de la guerra, en referencia a que no se ve hablar a los padres, y cada personaje se expresa en soledad. Pero, sin embargo, sí que hablan y muestran su cariño por las niñas los dos por separado. Los aspectos que se dejan acertadamente abiertos permiten distintas posibilidades: no se sabe a quién escribe la carta la madre (¿un prisionero de guerra, un exiliado, un soldado del propio bando franquista? ¿es un amante, un exnovio, un hermano?) tampoco queda clara la ideología de la familia, lo que da lugar a que las interpretaciones puedan ser opuestas. Como muestra de las muchas posibilidades de interpretación apunto algunas habituales y otras que propongo yo:

- La colmena, como en el caso de la novela de Cela, sería la sociedad de la época, en la que el individuo quedaba aturdido en el todo social sacudido por el cataclismo bélico.

- También se puede hablar de la España de la época en que se rodó y no solo del país en la postguerra: la falta de comunicación y diálogo en la sociedad estaría reflejada en la familia de autistas. En la época tardofranquista era una preocupación acuciante de los artistas españoles la falta de libertad de expresión. También puede hablarse de la inminencia de la muerte del monstruo (Franco) que como se oye en la original película de 1931 fue “creado con cadáveres u con el cerebro de un criminal”.

- Similitud fonética: Franco-Frankenstein; pero también España-Ana. Una interpretación más general, y también posible, haría ver en el monstruo no solamente al fascismo, sino a todos los totalitarismos del siglo que ilusionaron una búsqueda tan truncada como la de Ana.

- El fin de la inocencia de Ana y el descubrimiento de la muerte del Espíritu también pone fin a una ilusión, que sería la de la República. En la guerra fraticida la hermana inocente descubre la muerte, que es utilizada por la hermana maliciosa y en situación de poder. Esta representación de las dos Españas puede ser bastante obvia. Representa la muerte de una de las dos Españas solamente.

- Sin embargo, también es posible una alusión a la posibilidad de reconciliación cuando Ana cuida al prófugo republicano, al que entrega alimentos y ropa de su padre (que, aunque intelectual aturdido, parece que podría ser parte del bando franquista). El encuentro del herido-espíritu es la secuencia más emocionante y más perfecta, casi sin palabras. Dicha posibilidad de reconciliación acaba con su muerte a tiros. El descubrimiento de la muerte es el descubrimiento de la muerte de la paz (Ana sería España, y no solamente una de las dos Españas).

En cuanto a referencias cinéfilas se hace obligado mencionar la estimable película “De dioses y montruos” (1998) de Bill Condon entorno a la vida del director de Frankenstein, que utiliza abundantes recursos de metaficción similares a los de El Espíritu de la Colmena (secuencias de la misma película y de su, mejor aún secuela) en relación con su vida en la Guerra Mundial. Es la gran capacidad de evocación de esta historia, tan buena como literatura de ficción científica como por su poesía. También hay que mencionar “Whistle down the wind” de Bryam Forbes (1961) en la que unos niños también crean la ilusión de una aparición divina en la figura de prófugo de la justicia.

Más fotogramas de la película:La escuela rural, Las dos hermanas frente al granero, Las vías, El encuentro

Una crítica en inglés por el mismo autor en: http://imdb.com/title/tt0070040/usercomments-18

Juanjo busca trabajo

2005-04-19T19:30:00.000+02:00

Algunos hallazgos en internet no tienen precio. Sí, montar una superproducción Cecilbedemiliana con expresidentes de éste “Estado” nuestro es una de las propuestas más inteligentes y constructivas con las que hemos podido tropezar en los últimos tiempos.

Los partidos, y más aún cuando llevan 25 años ininterrumpidos en el poder, constituyen inmensas agencias de colocación de allegados; de ahí que el descubrimiento de la corrupción en Cataluña diese a los nacionalistas vascos mucho miedo y atormentados pensamientos acerca de poner sus barbas a remojar. Y ocurre, según me cuenta un pajarito desde dentro del partido, que aunque al Ardanza le encontraron un acomodo con la cosa de los teléfonos, es ya un lugar común en los batzokis que encontrar un chollito para el Juanjo puede ser más complicado. Según cuentan los mentideros del PNV, éste no ha hecho en la vida otra cosa que poner el careto por el partido (¡hay ese careto!), y parece que fuera de la surrealista política vasca no vale ni siquiera para calentar un sillón en una empresa bajo control gubernamental o en otra poltrona institucional.

En cuestión de rumores pudiéramos llegar a pensar que los sabinecheas son un poco maledicentes y muestran una acusada tendencia a hacer leña del arbol caído (caído después de ser convenientemente “sacudido”, ya saben ustedes: la especialidad de la casa), y muy especialmente cuando el caído es un dirigente del partido -otro día trataremos sobre los comentarios y las maniobras descubiertas después de la retirada del recoge-nueces- Esta tendencia a la murmuración se remonta hasta el mismísimo fundador, pues cuando cayó éste (es decir, cuando se murió) las maledicencias desde dentro del partido fueron intensas. La muerte del Sabino fue atribuida a la cirrosis, y además, pronto se destapó a los cuatro vientos el que debería haber sido el secreto mejor guardado del peneuvismo: a las pocas semanas del entierro la viuda comenzó a vivir, ¡amancebada!, con un...¡Guardia Civil! Sí, he escrito bien. Para el que no lo supiese: es ya historia bien documentada que la buena señora, viuda de Arana, quizá con ánimo de resarcir décadas de abstinencia (vamos, lo que ahora canta una con eso de “Pa fuera telarañas”) se fue a vivir con un benemérito agente, que probablemente no acreditaba un elevado perfil de batúa. Esta historia, como digo está contrastada, no solo no la silenciaron, sino que desde dentro del partido se le dio la máxima difusión. Eso sí, actualmente venga estatuas, nombre de calles, nombre de premios, homenajes..., la habitual hipocresía jesuítica. Lo cierto es que el pobre señor figura ya en la imaginería colectiva como el mayor reprimido-impotente sexual de la Península Ibérica (o digamos, los dos “Estados”).

Bueno, a lo que iba, a lo de la retirada del Juanjo -sobre su vida sexual hay escaso datos: en este caso ha funcionado mejor la confidencialidad, o quizá es que hasta el domingo pasado no se le comenzó a considerar un árbol caído-, el caso es que los rumores sobre la dificultad de encontrarle un puestecito en el que aletargar los años que le quedan hasta la jubilación se han hecho públicos. Pero siempre que exista imaginación se encontrarán soluciones: la fotografía que presentamos ilustra cómo de los políticos retirados aún se pueden aprovechar sus dotes mediáticas, su gusto por ofrecer el lado bueno, sus posturitas de mitin, sus muchas horas de maquillaje. Y aunque tampoco es cosa de quitarles trabajo a nuestros titiriteros oficiales, hay algunas producciones de índole bíblica o histórica en las que los ex-presis quedarían cerca de la nominación al oscar. Después de años de hacer las delicias de los “treckies” hispanos (del “Estado”, vaya), que pudieron habituarse a ver al comandante de la nave Enterprise abriendo telediarios, ha llegado la hora del salto a una producción en brillante Technicolor. Cuántas veces sucede que la segunda carrera de uno es la que lleva al éxito.

El careto de Juanjo

2005-04-19T18:22:00.000+02:00

Después de las elecciones llegaron los análisis, los cálculos, las hipótesis... Pero sobre todo y ante todo nos ha quedado el careto. El careto de Juanjo rápidamente pasará a la pequeña historia de la política hispana. No se habla de otra cosa que de la imagen que se pudo ver en las declaraciones posteriores a los comicios vascos.

Es una nueva medalla que podemos autoimponernos (a lo Bono) en esta bitácora vagabunda: haber adelantado cuál sería el careto del Lendakari saliente en el caso de suceder la que denominabamos
Opción "B"

SONETO DEL CARETO:

Hay, pobre Juanjo, menudo careto,
un poema de expresión corporal
que suplicaba: en donde me meto,
desapacible noche electoral.

Vemos lo amarrado ahora ya está suelto,
trifulca peneuvista colosal,
pues parece que nadie se está quieto,
esto ha sido peor que el amonal.

No esperábamos la lucha intestina;
en lugar de construcción nacional
ya Sabinechea amenaza ruina.

Un nuevo cisma será lo normal.
Juanjo, previendo la que se avecina,
pronto estará pergeñando otro plan.

A un día de las elecciones vascas

2005-04-16T18:33:00.000+02:00

Versolaris antinacionalistas abrumados por la posible victoria de los de siempre. Dos piezas en verso que merecen la pena:

Balas o votos (con Edward G. Robinson y Humphrey Bogart)

Jeltzales muy secesionistas,
miedosos muy amarrateguis.
Sabinecheas y terroristas,
o enemigos de euskalteguis.

Borrocas muy euskaldunes,
vascongados y pikoletos,
votaremos antes del lunes:
a nadie le faltan boletos.

De Ibarrechelandia o fuera,
ya están “los días contados”.
Ciudadanos muy de primera,
y los otros, los escoltados.

Goleada, goleada: cantada.

Normales, normales: males.
Legales, legales: gales.
Inanes, inanes: planes
Losiento, losiento: lentos.
Maketos, maketos: quietos.

Matracas, matracas: tracas.
Piratas, piratas: ratas.
Dementes, dementes: mentes.
Sufrientes, sufrientes: dientes.

Encuestas, encuestas: cuestas.
Inventas, inventas: metas
Retuve, retuve: sube.
Peneuve, peneuve: uve.

Pero, fuera bertzos. A un día de las elecciones, un mínimo análisis permite encontrar que la división en la sociedad vasca es real, pero los dos bloques son de una composición tan heterogénea que se observan anomalías que pueden dar como resultado alguna sorpresa el domingo electoral:

-Trasvase de votos PP-PSOE y viceversa.
-Cansancio y miedo entre los nacionalistas que no son independentistas.
-Desconcierto en la izquierda abertzale, con varias opciones de voto: nulo, tierrocomunistas, Aralar, EB...

Los factores clave a considerar por los estrategas electorales son:

*Que no se repita la movilización de las “reservas” de voto nacionalista, como ocurrió en las anteriores elecciones. Es lo que persigue el perfil de las campañas de PP y PSOE, de menor agresividad contra los nacionalistas, aunque mucho más agresivos entre ellos. Por su parte, los nacionalistas sí ansían una movilización como la de la anterior ocasión, pero en este caso basada en limar votos independentistas.

*El factor desestabilizante de última hora en la campaña fue la presencia del partido de alquiler de los batasunos. Dejó con el paso cambiado a PNV-EA, que pretendían arañarles votos que compensasen la previsible pérdida del voto más moderado del PNV (que irá previsiblemente a la abstención). Ahora, se quedan sin los moderados suyos y sin los “moderados” de los batasunos. Además, la pelea PP-PSOE sobre la ilegalización del los cripto-batasunos favorece la publicidad del PP, y que el PSOE reciba votos próximos al nacionalismo. En otra ocasión trataremos qué hay en las entrañas de esta condescendencia del PSOE con la franquicia batasunoide.

Y después de las elecciones...

A) Posible mayoría nacionalista PNV-EA (EB): Sería el resultado buscado por Ibarreche. Y es, digámoslo claro, la principal posibilidad si uno no rebusca en los recovecos de la complicada política vasca. Más de lo mismo.

B) En el caso de que PP-PSOE juntos tuviesen más votos que PNV-EA-(EB), cosa no tan improbable si existiese desmovilización nacionalista (falta de entusiasmo por el plan) llegaría el cambio, pero en forma de tres posibilidades:

- En este momento, la posibilidad de un pacto de gobierno PP-PSOE solo la permitiría el PSOE (se vería obligado) si la unión de ambos consiguiese una mayoría absoluta (grandísima debacle nacionalista), y más aún si el lehendakari elegido fuese socialista.

- Sería más probable que una mayoría no nacionalista fuese minoritaria, pues difícilmente pueden obtener una mayoría absoluta PP-PSOE. En tal caso el debate dentro del socialismo no sería incruento, tanto si gana la opción de gobierno con el PP (que solamente haría casi obligatorio un mágnífico resultado de los partidos constitucionalistas) como la de volver a gobernar con el PNV (si aceptasen los nacionalistas abandonar el planecito, según cómo y a cambio de qué).

- Una mayoría nacionalista (más EB) lograda con apoyos de la franquicia batasuna, sería un escenario que antaño era imposible pero ahora es una hipótesis de trabajo real. Seguirían gobernando los nacionalistas, pero esta vez con apoyo terrorista. También esto supondría un cambio: entre los “demócratas” serían más los votos constitucionalistas pero se les opondría un nacionalismo echado al monte por completo.

Todos estas hipótesis admiten la influencia de posibles bisagras: que obtengan o no escaños EB y/o Aralar, y lo que hagan con ellos.

El Papa y el nacionalismo vasco.

2005-04-16T17:30:00.000+02:00

En honor a nuestra premisa de amena originalidad prefiero aportar algún estrambótico material que permita la reflexión, mejor que largar ningún ladrillo columnístico.

Inserto aquí un hilo del foro de discusión política en Radio Euskadi, foro de discusión que, a diferencia de los del Correo Español, son concurridos mayoritariamente por nacionalistas (en consonancia con el propagandístico e indisimulado sesgo pro-nacionalista de las emisoras públicas vascas). Es revelador del estado de ánimo en la sociedad vasca, que en su división encuentra motivo de discusión y de agresión al contrario en cualquier tema, hasta el más insólito: Ayuntamiento de Bilbao y el Papa

VOMITORIO

2005-04-02T18:04:00.000+02:00

Después del último
Juego de palabras , también jugamos en el vomitorio.

No precisan exégesis los exabruptos de la semana:

Crispadores. Cristofascistas

“Tras la masacre”. Con las vísceras.

Memoria histórica. Centro de interpretación del franquismo.

FAES. FARC.

Mitos de ayer y hoy

2005-03-29T01:59:00.000+02:00

Como imagen de prueba presento esta perla de sutileza humorística. El Paco Taco se curró la imagen politico-gamberra del año.

La "sutileza" de la imagen permite reflexiones varias sobre la vivísima actualidad del concepto de la "antiEspaña"; lo ponen a huevo.

Errores, horrores.

2005-03-26T19:15:00.000+01:00

Flotaba en el ambiente.

Después de cruzar la línea

solo aumentar la apuesta permite seguir en la partida.

No eran montañas nevadas, ni desiertos lejanos.

Llegamos a decir las palabras prohibidas.

Cuánto supo cada uno; cuánto calló cada cual.

Dónde estuvo el principio; cuándo veremos el final.

Del horror que trajo el horror.

Estatuas y remedios

2005-03-19T19:56:00.000+01:00

Parece que siguen empeñados en demostrarnos cuán procedente es nuestra bitácora en esta hora. Ahora ya no solo podremos tratar la Guerra Civil como un referente histórico del enconamiento y la polarización de la política española actual, como hacíamos en la última inserción. Ya tenemos a la Guerra como objeto de palpitante actualidad.

Por alguna de mis opiniones, como las de mi último post, puede acusárseme de pecar de un inusitado optimismo al augurar próximas soluciones conciliatorias que pongan fin a la triste campaña del neo-cainismo que sufrimos. Es cierto que mi optimismo es más un ejercicio de futurología que una predicción con base sólida en los acontecimientos cotidianos. Tendré que reconocer que quienes han encontrado un filón en la labor de enredar en los flecos que dejó sobrantes la transición, no parecen actores adecuados para el compromiso y el entendimiento que, sin embargo, creo que necesariamente habrá de imponerse.

De nuevo volveré a expresar una meditada ingenuidad: intento creer que lo hacen solamente por estupidez. En nuestros tiempos de gabinetes de propaganda, estudios demoscópicos y “think tanks”, no parece que las decisiones como la de la retirada de la estatua de Franco y el homenaje a Carrillo sean debidas al irreflexivo revanchismo o a respuestas reflejas accionadas por los odios. Más que malos, parece que solamente son tontos al obedecer en sus actuaciones a una calculadísima rentabilidad a corto plazo: distracción de la opinión de otros temas, poner en aprietos el historial democrático de la derecha...

Pero me detengo un momento; podría objetarse que si reparto estopa a uno de los bandos no demuestro que esta bitácora quiere ayudar a superar la polarización política en España. Responderé a la objeción: no doy estopa a un bando, sino a un proceder, que también ha sido, y es también, el de parte de la derecha. Este proceder se encuentra en quiénes desde derecha, “neo-cons”, liberalismo... parten siempre de la base de que las soluciones de un socialismo democrático son necesariamente empobrecedoras y benefician solamente, y por poco tiempo, a una parte de la sociedad. Negar la potencialidad benéfica del adversario desde la abstracción y sin atenerse a los hechos es pecado de derechas e izquierdas. Pero en este caso, la operación de maquillaje “desestatuarización nocturna” va destinada a accionar la espoleta de una supuesta bomba que dinamite la legitimidad de la derecha.

Vienen a la imaginación esas bombas, memento arqueológico de la Guerra, que después de encontrarse enterradas en algún campo hacen preciso llamar a los artificieros para que las neutralicen, aunque su herrumbrosos estado no amenace gran peligro. Los niños que ahora juegan con la bomba que han encontrado juegan a asustar con ella, juegan, y se dan un gustazo al cuerpo que, con más prudencia (y sabiduría de perro viejo) no se dieron sus antecesores compañeros socialistas; pero sobre todo, intentan distraernos y poner una carga tramposa en la balanza en la que mediremos el peso de los cambios realizados.

Mirando hacia la historia vemos figuras que adquieren talla de héroes por haber aportado su propio sufrimiento en aras de la paz y la reconciliación de una sociedad. Así, Nelson Mandela figura ya en todos los santorales de la fraternidad y el civismo. Pero ya que hay pocos grandes hombres, podría ocurrir que sean los personajes más mediocres los que puedan ofrecer un motivo para la esperanza y la superación de los odios. Me gustan algunas contradicciones que revela la política y la historia, es entonces cuando se presentan ocasiones para mejorar nuestra opinión sobre la naturaleza humana; por ello es un placer hacer aquí una reflexión que creo no se ha publicado nunca.

En la ciudad de Santander, que este año celebra su 250 aniversario de ostentar tal título, gobierna en el ayuntamiento la derecha desde que fuesen expulsados los republicanos mediada la Guerra Civil (el primer alcalde de la democracia ganó las elecciones en la candidatura de UCD, y era el mismo que estuvo los últimos años de franquismo). Existe en ella una estatua ecuestre idéntica a la desmontada en Madrid, pero en lugar más prominente: frente al ayuntamiento. Ciudad de carácter poco apasionado, no puede decirse que existan en ella potentes corrientes de opinión para justificar la permanencia de la bastante antiestética figura, como tampoco ultrajadísimos opositores a la fachosa estatuaria. Los hechos son los que son: el 20 de noviembre del año 2004 acudieron al homenaje convocado por organizaciones de nostálgicos del franquismo.... 9 personas, todas de más de 60 años. Por la otra parte, las concentraciones que ocasionalmente se han convocado en repulsa del monumento, no han sido mucho más numerosas. La permanencia de la estatua ya se discutió al construirse un aparcamiento subterráneo, pero entonces, el mencionado primer alcalde de la democracia invocó razones de carácter histórico para justificar su determinación de reponerla a su lugar; eso sí, como actuación compensadora puso frente a la estatua una talla en piedra con un escudo republicano que se encontraba olvidada en un jardín; poco se reparaba que esa treta en nada complacía a ninguno de los bandos. Otra solución añadida, de tipo estético, fue rodear la estatua de árboles y una tupida vegetación que ocultase a los visitantes de la ciudad la vergonzante visión de los caducos símbolos, de muy dudoso valor estético.

Resulta que el actual alcalde, proveniente de familia patricia y colocado en la política por su padre pese a su escaso currículo (el académico es nulo: parece que no terminó ni el COU), en su juventud militó en Fuerza Nueva y se distinguió en los tiempos de la transición por ser un activo integrante de los homenajes (nunca muy concurridos) que dicho marginal partido convocaba para reivindicar al dictador. Pero el empuje arrollador de una democracia que ha demostrado que la convivencia es posible, y la natural evolución de un adulto con responsabilidades, han dado lugar a una situación curiosa. Es frecuente que cuando se precisa hacer una remodelación en la ciudad se plantee la cuestión de conservar o retirar los numerosos símbolos franquistas que hay en la ciudad, tema incómodo al que no se encuentra solución (a la bella ciudad se la ha llegado a calificar en alguna ocasión de “Parque temático del franquismo”). Para proceder con visos de objetividad y respaldar su responsabilidad en las decisiones, el alcalde, bien aconsejado, solicitó a historiadores de la Universidad de Cantabria un informe que orientase qué símbolos podían permanecer como simple recuerdo histórico, y cuáles habría que cambiar por resultar incompatibles en una sociedad que avanza hacia la reconciliación. Inspirados por el informe, ya se ha procedido a la retirada de algunos monumentos franquistas, pero no existía noticia sobre el futuro de la estatua del ayuntamiento (“la del caballito”). Es ahora cuando conocemos que, en el curso de las obras que se van a realizar en la plaza del ayuntamiento (hasta hace pocos años llamada “Plaza del “Generalísimo”) la figura se retirará, junto con el escudo republicano, con destino a un futuro museo (al que propongo como nombre “Extravaganza Celtibérica”, o quizás “Spanish Bizarre”).

No podemos comparar, de ninguna manera, este caso con el ejemplo de un Ghandi o de un Mandela, pero hay ocasiones en que son hombres pequeños, con todas sus miserias, los que pueden rendir un gran servicio a los ciudadanos. Qué película haría, un Kapra o un Ford con esta anécdota, que sin embargo, sobrevuela la mayor desgracia de nuestros tiempos. ¿Descubriremos que la cicatrización completa de aquella herida solo se consigue cuando las ofensas que hieren a una parte de la sociedad son retiradas voluntariamente por (los descendientes de) la otra parte que las produjo? Es la solución que dan habitualmente los padres a las disputas entre hermanos.

Juegos de Palabras

2005-03-15T01:33:00.000+01:00

Juegos de parejas

El comisionado de las víctimas y su extraña co-misión

El presidente por accidente y el expresidente ausente

Doblan las campanas, rugen los políticos

La sal y la herida

Un año después

2005-03-12T17:59:00.000+01:00

ANTECEDENTES:

*AVT y PP contra un comisionado para las víctimas que es ¿padre de la constitución o defensor de etarras?
*Insultos contra Pilar Manjón, insultos a Maite Pagazaurtundua y Alcaraz. Guerra entre asociaciones de víctimas.
*Esperpento de la Comisión del 11-M
*Conmemoración 11-M en la discordia.
*Inicio unilateral del cambio en constitución y estatutos.
*Enconamiento periodístico
*¿Alianza con los moros o defensa de nuestra civilización?
*¿Enseñanza de la religión o fin del Concordato?

CÓMO FUE POSIBLE ESTO

La peor situación posible que puede dar la alta tensión del clima político es transmitirla a la sociedad (y peor aún si es al revés, o si van paralelos). En realidad, la gente pocas veces está militantemente movilizada a favor de unos u otros, habitualmente solo muestra una moderada simpatía por la posición de los “suyos”, y siempre queda molesta y las más de las veces atónita al pensar cómo hemos llegado a esto.

Hemos viajado desde la Tierra de Nuncajamás en que pudimos vivir durante la Sagrada Transición y, displicentemente, casi sin advertirlo, volvemos a la Tierra por donde vaga errante la sombra de Caín. Cada uno a su trinchera. Nos damos cuenta de dónde estamos un año después de que una vil mecha reventase los trenes de Madrid, y con ellos parte del polvorín que en el último siglo ha sido nuestro país. ¿Los que detonaron la mecha conocían estas consecuencias o el efecto buscado solamente se relacionaba con su particular Guerra Santa? La hipótesis última es en la que queremos creer, ¿las kábilas marroquíes que ocasionaron el desastre de Annual y la Semana Trágica sabían que desestabilizaban al país y servían de combustible en la carrera hacia una guerra civil? En cualquier caso, los terroristas ahora ya saben mucho más sobre sus posibilidades destructoras. Y nosotros también deberíamos saberlo.

NUESTRO PASADO, NUESTRO CONSEJERO

Enfrentada a un abismo que creíamos ya lejano ¿a quién volverá la mirada esta sociedad buscando la curación de sus heridas (las del resurgir de odios)? Una situación de polarización política en España obliga pensar con el referente de los años previos a la Guerra Civil, para constatar que las actitudes políticas entonces también podían haber sido otras, y que quizá la catástrofe pudo no ser inevitable. Algún lubricante pudo haber suavizado el engranaje entre las dos Españas y, de hecho, las soluciones para la reconciliación que se algunos plantearon entonces, ahora sí que podrían ser aplicadas. ¿Busco a quién pueda desarmar a los dos bandos o a quiénes puedan desarmar a uno o a otro independiente pero de forma simultánea? Creo que es un verdadero anhelo para la mayoría de nosotros.

Me gustaría expresar tanto razones para la esperanza como mi predicción de que pueda pronto comenzar el necesario desarme de ambas partes. Un intermediario que empieza a adivinarse es la monarquía, esta vez tiene otra crucial ocasión de jugar su papel de “monarquía de todos” en la moderación de las partes: poder transmitir a la clase política que la peligrosa polarización es repudiada por la sociedad. No se puede pensar en mejor utilidad de la milenaria institución que la de hacer ver a los políticos su posible lugar en la historia. Y, a propósito de milenarias instituciones, asistimos estos días a una, aparentemente, sorprendente renovación en la dirección de la Iglesia. El cambio en la Conferencia Episcopal no puede haber sido más inteligente en cuanto al sentido que apunta, ni más oportuno; no diré más. Por otra parte, si buscamos quiénes puedan tener fuerzas para tender la mano al contrario dentro de los que están cercanos al gobierno, puede que encontremos algunos (¿vale Bono?) o puede que tengamos que esperar a una ascenso de la materia gris a la espera (Solana).

Antes de la Guerra Civil hubo también quiénes en la Iglesia buscaron la reconciliación con el gobierno y entre todos los españoles (como Herrera Oria y su periódico, "El Debate", que propugnaban reconocer la legitimidad de la República), y también los hubo entre la clase política de la derecha (muchos de los monárquicos fueron los más moderados de ese bando). En la génesis de aquella desgracia estuvo que, al igual que entre las filas republicanas, no prevalecieron nunca los que buscaban alejarse del abismo.

El compromiso para la convivencia entre españoles que no pudo ser en aquél tiempo, en que fuimos arrastrados por una deriva suicida del país y del entorno internacional, en esta ocasión es de nuevo un imperativo para fundamentar nuestra convivencia futura.

Entre copas y Closer: "Amor actualmente"

2005-02-28T02:25:00.000+01:00

Escribo estas impresiones en paralelo sobre dos películas recientes, una hora antes de que se otorguen los oscars. Entre copas y Closer son muy distintas, pero tratan ambas de una forma muy contemporánea las relaciones amorosas de las gentes de nuestro tiempo.

Closer, basada en una obra de teatro, aborda de forma frenética los dolores de la infidelidad, el engaño, el poder del sexo... Pero pese a los magníficos trabajos de realizadores e intérpretes, y pese a toda la inteligencia con que cuenta la historia para conseguir aturdirnos, no llega a transmitir un ápice de verdad ni de humanidad. Sí, todos los aspectos de la historia son cercanos y habituales, pero su concatenación y la rapidez con la que se nos cuentan no crea una buena conexión con el espectador, que queda a cada rato atónito, y sin tiempo de digerir ni de recuperarse de cada uno de los “líos” encadenados. Quizá gente tan guapa como los cuatro protagonistas puedan tener tantas posibilidades de éxito sexual a la primera ocasión y tan poca inhibición, pero creo que a nosotros nos parecen más verosímiles protagonistas como los de Entre copas, uno de los cuáles lleva dos años sin comerse una rosca. En esta segunda película la historia tiene el mérito de no salirse un milímetro de lo que puede y suele ocurrir en la vida real, pero sin por ello dejar de tener el encanto de una comedia americana agridulce.

En Entre copas el punto de partida (despedida de soltero entre dos cuarentones fracasados, con el transfondo del paisaje vinícola californiano) no puede ser más radicalmente cotidiano, como lo es también la descripción de los entornos familiares, de sus ambiciones y sus fracasos. El indudable mérito de la película es el de meternos totalmente en la piel de los protagonistas y seguir en vilo sus aventuras, que nunca llegan sobrepasar el ámbito de lo ordinario. Las relaciones entre dos amigos y entre ellos y las mujeres, y los sentimientos que recrean atrapan por su sinceridad. La película, es decir, la historia (aquí el cine es “sencillamente” historia soberbiamente interpretada) se hace con trozos de la vida de los protagonistas, pero también con trozos de las de los espectadores. Los conflictos morales afloran gracias a un engranaje argumental perfecto. Payne ha trazado una senda para el cine comercial americano que consigue acercar a las salas de exhibición postulados de cine independiente. Las dos películas cuentan historias de fracasos y de fracasados, pero en Entre copas se hace posible un cine “humanista”; la pirotecnia argumental de Closer, aunque también esté compuesta de humanidad básica, por su ritmo endiablado hace que lo que podría haber sido humano, solamente sea truculento.

Vagabunda del mes (mejor frase vagabunda):

2005-02-22T02:18:00.000+01:00

Actualmente quedan destacadas las siguientes vagabundas:

"Esta constitución no es la repanocha"

"Hay que arriesgar"

"Una relación amable con España"

"Referéndum-Minus"

2005-02-22T00:40:00.000+01:00

Forzoso es que algo diga sobre el referéndum de ayer.

Esto fue en lo que acerté:

- Menos de 50% de participación.
- Si el si ganaba por más de 70%, pero menos de 80%, todos se darían por satisfechos.
- No iba a leerme el eurotocho la noche del sábado.

Pero me equivoqué en que:

- El electorado del PP votó mayoritariamente Sí.
- Pepiño Blanco tenía preparado un discurso triunfalista y lo soltó, aunque no tuviese motivo.
- Iba yo a presentarme al examen con la lección aprendida y decidida en las últimas horas.

A partir de ahora, conociendo que pueden existir cifras abstención apabullantes, quedarán pocas ganas de hacer más referenda de broma. Recordaba antes de ayer, que el segundo referéndum de la democracia, el de la OTAN (en realidad fue el tercero, después del del cambio político y del de la Constitución) fue de traca, y que recordaba mucho a éste, pero en aquellos tiempos todo colaba.

La situación que dio lugar a la consulta de la OTAN fue tan enrevesada como las posiciones en que se dejaba al electorado ante la consulta, incluso la pregunta que se hacía en la papeleta era un juego de palabras (añadía unas excepciones a nuestra incorporación que luego no se cumplieron, pues en el juego de las mentiras había incluso mentiras de las mentiras). Entonces le salió bien a Felipe junto al ministro Solana, futuro Secretario General de la Alianza, que era promotor del No pocos años antes y se reconvirtió en defensor del Sí. Pero la abstención del domingo hace muy difícil que se nos vuelva a preguntar nada, ¿alguien lo siente?

Constitución Europea: Bálsamo de Fierabrás

2005-02-19T19:25:00.000+01:00

A pocas horas del tercer referendum de nuestra democracia (el segundo fue también muy divertido, y la primera vez que yo voté) me pongo a escribir unas impresiones. Parece que las múltiples propiedades terapeúticas del referendum de la Euroconsti son evidentes, sus indicaciones incluyen:

- Votar NO: contra los favores del gobierno a Polanco.
- Votar NO: contra la actitud del gobierno en la Comisión de 11-M
- Votar NO: por la actitud anticatólica del gobierno.

- Votar SI: para respaldar la salida de nuestras tropas de Irak.
- Votar SI: para legitimar un gobierno, en todo lo que queda de legislatura.
- Votar SI: para que la oposición se vea obligada a secundar al gobierno.

Visto queda que el bálsamo (paliativo o vigorizante) lo es para los partidos. Pero ¿y el electorado?

Para considerar el resultado de mañana se ha de considerar:

. Una considerable parte de la población va a votar siempre. No hemos llegado aun al descreimiento electoral de otros paises.

. Es mayor el sentimieno euroentusiasta que en otros paises.

Con esta situación, las posibilidades de resultado para el adivino reflexivo son:

.Entre el electorado del PP un 25% se inclina a votar sí. De ellos votará menos de la mitad.

.Un 75% del electorado del PP se inclina por el castigo del no. De ellos votará un 40%

.Entre electorado del PSOE un 90% estaría inclinado a votar sí. De ellos votarán bastante menos de la mitad.

.Del 10% de votantes de PSOE inclinado al no, votará la mitad.

.Entre el resto de partidos es mayoritaria la tendencia al no, pero no votará tampoco más de la mitad.

Las consecuencias de los distintos resultados posibles:

- Una participación inferior a 50% parece segura: supone una gran abstención, como nunca. Nos dejaría por debajo de los resultados de las elecciones de Irak. Si la participación es mayor, entonces la diferencia del sí habrá que valorarla menos. La diferencia por la que ganaría el sí admite tres posibilidades:

1) En caso de vencer el sí por menos del 60%: El desastre sin paliativos. Quedará cuestionado el respaldo al Tratado. Entrará el miedo al resto de gobiernos.

2) En caso de vencer el sí por más del 70%: Permite todo tipo de interpretaciones. Todos habrá ganado.

3) En caso de vencer el sí por más del 80%: "Todos habrán ganado", pero solamente será creible la sensación victoriosa del PSOE: Objetivo cumplido. Jugada perfecta. Pepiño, ungido "wizard" de la nueva izquierda.

A partir del pronóstico de resultado que hice, solamente son posibles las dos primeras posibilidades.

¿Qué voy a hacer yo? Como estudiante de última hora he ido postergando la lectura del temario para el día antes del examen; me pondré a estudiar ahora mismo.

Bueno, igual lo dejo para el mismo domingo, no parece esta tarea muy conveniente para la noche del sábado.

Presentación y secciones.

2005-02-19T14:26:00.000+01:00

Esta página es: Actualidad repensada. Búsqueda de transgresión de cualquier tipo de ideología, molestar a todos para hacer pensar distinto. Originalidad y brevedad obligatorias.

Esta página no es: Una página anti-ZP. "Progre-Alternativa". Inspiración de ninguna doctrina al uso. Equiparable a la línea editorial de ningún medio actual.

Exigencia que nos imponemos: Brevedad. Originalidad (aunque los pensamientos vagabundos podrán acompañar información ajena).

SECCIONES:

-Tema del día.
-Vomitorio: descifrar los exabruptos. Claves para descubrir los movimientos internos de los "aparatos" de los partidos, las instrucciones a las redacciones de los periódicos y emisoras, y todo lo que subyace a la España mediática.
-Vagabundo del mes: la mejor frase del mes, elegida día a día.
-Bestiario: Lo más bestia del cuerpo a cuerpo. Cuando la aniquilación del adversario es la meta.
-Ocio repensado: Aportaciones a la opinión sobre libros, música y películas.
-Juego de palabras: ¿ No serán la palabras las que juegan con nosotros?
-Enlaces.