28.2.05

Entre copas y Closer: "Amor actualmente"

Escribo estas impresiones en paralelo sobre dos películas recientes, una hora antes de que se otorguen los oscars. Entre copas y Closer son muy distintas, pero tratan ambas de una forma muy contemporánea las relaciones amorosas de las gentes de nuestro tiempo.

Closer, basada en una obra de teatro, aborda de forma frenética los dolores de la infidelidad, el engaño, el poder del sexo... Pero pese a los magníficos trabajos de realizadores e intérpretes, y pese a toda la inteligencia con que cuenta la historia para conseguir aturdirnos, no llega a transmitir un ápice de verdad ni de humanidad. Sí, todos los aspectos de la historia son cercanos y habituales, pero su concatenación y la rapidez con la que se nos cuentan no crea una buena conexión con el espectador, que queda a cada rato atónito, y sin tiempo de digerir ni de recuperarse de cada uno de los “líos” encadenados. Quizá gente tan guapa como los cuatro protagonistas puedan tener tantas posibilidades de éxito sexual a la primera ocasión y tan poca inhibición, pero creo que a nosotros nos parecen más verosímiles protagonistas como los de Entre copas, uno de los cuáles lleva dos años sin comerse una rosca. En esta segunda película la historia tiene el mérito de no salirse un milímetro de lo que puede y suele ocurrir en la vida real, pero sin por ello dejar de tener el encanto de una comedia americana agridulce.

En Entre copas el punto de partida (despedida de soltero entre dos cuarentones fracasados, con el transfondo del paisaje vinícola californiano) no puede ser más radicalmente cotidiano, como lo es también la descripción de los entornos familiares, de sus ambiciones y sus fracasos. El indudable mérito de la película es el de meternos totalmente en la piel de los protagonistas y seguir en vilo sus aventuras, que nunca llegan sobrepasar el ámbito de lo ordinario. Las relaciones entre dos amigos y entre ellos y las mujeres, y los sentimientos que recrean atrapan por su sinceridad. La película, es decir, la historia (aquí el cine es “sencillamente” historia soberbiamente interpretada) se hace con trozos de la vida de los protagonistas, pero también con trozos de las de los espectadores. Los conflictos morales afloran gracias a un engranaje argumental perfecto. Payne ha trazado una senda para el cine comercial americano que consigue acercar a las salas de exhibición postulados de cine independiente. Las dos películas cuentan historias de fracasos y de fracasados, pero en Entre copas se hace posible un cine “humanista”; la pirotecnia argumental de Closer, aunque también esté compuesta de humanidad básica, por su ritmo endiablado hace que lo que podría haber sido humano, solamente sea truculento.

22.2.05

Vagabunda del mes (mejor frase vagabunda):

Actualmente quedan destacadas las siguientes vagabundas:

"Esta constitución no es la repanocha"

"Hay que arriesgar"

"Una relación amable con España"

"Referéndum-Minus"

Forzoso es que algo diga sobre el referéndum de ayer.

Esto fue en lo que acerté:

- Menos de 50% de participación.
- Si el si ganaba por más de 70%, pero menos de 80%, todos se darían por satisfechos.
- No iba a leerme el eurotocho la noche del sábado.

Pero me equivoqué en que:

- El electorado del PP votó mayoritariamente Sí.
- Pepiño Blanco tenía preparado un discurso triunfalista y lo soltó, aunque no tuviese motivo.
- Iba yo a presentarme al examen con la lección aprendida y decidida en las últimas horas.

A partir de ahora, conociendo que pueden existir cifras abstención apabullantes, quedarán pocas ganas de hacer más referenda de broma. Recordaba antes de ayer, que el segundo referéndum de la democracia, el de la OTAN (en realidad fue el tercero, después del del cambio político y del de la Constitución) fue de traca, y que recordaba mucho a éste, pero en aquellos tiempos todo colaba.

La situación que dio lugar a la consulta de la OTAN fue tan enrevesada como las posiciones en que se dejaba al electorado ante la consulta, incluso la pregunta que se hacía en la papeleta era un juego de palabras (añadía unas excepciones a nuestra incorporación que luego no se cumplieron, pues en el juego de las mentiras había incluso mentiras de las mentiras). Entonces le salió bien a Felipe junto al ministro Solana, futuro Secretario General de la Alianza, que era promotor del No pocos años antes y se reconvirtió en defensor del Sí. Pero la abstención del domingo hace muy difícil que se nos vuelva a preguntar nada, ¿alguien lo siente?

19.2.05

Constitución Europea: Bálsamo de Fierabrás

A pocas horas del tercer referendum de nuestra democracia (el segundo fue también muy divertido, y la primera vez que yo voté) me pongo a escribir unas impresiones. Parece que las múltiples propiedades terapeúticas del referendum de la Euroconsti son evidentes, sus indicaciones incluyen:

- Votar NO: contra los favores del gobierno a Polanco.
- Votar NO: contra la actitud del gobierno en la Comisión de 11-M
- Votar NO: por la actitud anticatólica del gobierno.


- Votar SI: para respaldar la salida de nuestras tropas de Irak.
- Votar SI: para legitimar un gobierno, en todo lo que queda de legislatura.
- Votar SI: para que la oposición se vea obligada a secundar al gobierno.

Visto queda que el bálsamo (paliativo o vigorizante) lo es para los partidos. Pero ¿y el electorado?

Para considerar el resultado de mañana se ha de considerar:

. Una considerable parte de la población va a votar siempre. No hemos llegado aun al descreimiento electoral de otros paises.

. Es mayor el sentimieno euroentusiasta que en otros paises.

Con esta situación, las posibilidades de resultado para el adivino reflexivo son:

.Entre el electorado del PP un 25% se inclina a votar sí. De ellos votará menos de la mitad.

.Un 75% del electorado del PP se inclina por el castigo del no. De ellos votará un 40%

.Entre electorado del PSOE un 90% estaría inclinado a votar sí. De ellos votarán bastante menos de la mitad.

.Del 10% de votantes de PSOE inclinado al no, votará la mitad.

.Entre el resto de partidos es mayoritaria la tendencia al no, pero no votará tampoco más de la mitad.

Las consecuencias de los distintos resultados posibles:

- Una participación inferior a 50% parece segura: supone una gran abstención, como nunca. Nos dejaría por debajo de los resultados de las elecciones de Irak. Si la participación es mayor, entonces la diferencia del sí habrá que valorarla menos. La diferencia por la que ganaría el sí admite tres posibilidades:

1) En caso de vencer el sí por menos del 60%: El desastre sin paliativos. Quedará cuestionado el respaldo al Tratado. Entrará el miedo al resto de gobiernos.

2) En caso de vencer el sí por más del 70%: Permite todo tipo de interpretaciones. Todos habrá ganado.

3) En caso de vencer el sí por más del 80%: "Todos habrán ganado", pero solamente será creible la sensación victoriosa del PSOE: Objetivo cumplido. Jugada perfecta. Pepiño, ungido "wizard" de la nueva izquierda.


A partir del pronóstico de resultado que hice, solamente son posibles las dos primeras posibilidades.

¿Qué voy a hacer yo? Como estudiante de última hora he ido postergando la lectura del temario para el día antes del examen; me pondré a estudiar ahora mismo.

Bueno, igual lo dejo para el mismo domingo, no parece esta tarea muy conveniente para la noche del sábado.

Presentación y secciones.

Esta página es: Actualidad repensada. Búsqueda de transgresión de cualquier tipo de ideología, molestar a todos para hacer pensar distinto. Originalidad y brevedad obligatorias.

Esta página no es: Una página anti-ZP. "Progre-Alternativa". Inspiración de ninguna doctrina al uso. Equiparable a la línea editorial de ningún medio actual.

Exigencia que nos imponemos: Brevedad. Originalidad (aunque los pensamientos vagabundos podrán acompañar información ajena).

SECCIONES:

-Tema del día.
-Vomitorio: descifrar los exabruptos. Claves para descubrir los movimientos internos de los "aparatos" de los partidos, las instrucciones a las redacciones de los periódicos y emisoras, y todo lo que subyace a la España mediática.
-Vagabundo del mes: la mejor frase del mes, elegida día a día.
-Bestiario: Lo más bestia del cuerpo a cuerpo. Cuando la aniquilación del adversario es la meta.
-Ocio repensado: Aportaciones a la opinión sobre libros, música y películas.
-Juego de palabras: ¿ No serán la palabras las que juegan con nosotros?
-Enlaces.